譯者注：原文發(fā)表于《今日美國(guó)》，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月6日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。

從7月1日到10月21日NBA 2025-26賽季常規(guī)賽開(kāi)始，是2022屆首輪秀們可以達(dá)成提前續(xù)約合同的時(shí)間窗口。

對(duì)火箭而言，這份名單上包括兩名即將進(jìn)入生涯第四個(gè)賽季的球員：小賈巴里-史密斯和塔里-伊森。史密斯已經(jīng)在這個(gè)時(shí)間窗口開(kāi)啟之初簽下了一份為期五年的提前續(xù)約合同。

然而，伊森尚未達(dá)成協(xié)議。在The Athletic的一篇新專(zhuān)欄中，前NBA球隊(duì)高管約翰-霍林格解釋了這一難題。

首先，火箭在敲定史密斯的合同時(shí)，可能無(wú)意中為伊森設(shè)定了標(biāo)桿?？紤]到伊森是更好的球員，史密斯的合同（五年1.24億美元）似乎應(yīng)該成為伊森的底價(jià)。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)主義者會(huì)指出，真正的問(wèn)題在于市場(chǎng)愿意支付多少。盡管伊森極具活力的防守和富有侵略性的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻讓他很有價(jià)值，但他在半場(chǎng)進(jìn)攻中的局限性可能會(huì)限制他未來(lái)的薪水上限，就像老鷹的戴森-丹尼爾斯一樣。

這里的第二個(gè)問(wèn)題是史密斯，以及更重要的杜蘭特的存在。這兩位球員的存在很可能會(huì)讓伊森大部分時(shí)間無(wú)法出任他最擅長(zhǎng)的大前鋒位置，而是將他推到側(cè)翼角色，這對(duì)他的進(jìn)攻技術(shù)是種考驗(yàn)，而且可能讓他在明年夏天的市場(chǎng)行情更差。

BORD$模型對(duì)伊森的年薪估值為2170萬(wàn)美元，部分原因是他近期的健康記錄一直不佳。但即使火箭和伊森能達(dá)成一個(gè)可行的數(shù)字（比如三年6500萬(wàn)到7000萬(wàn)美元），另一個(gè)問(wèn)題又出現(xiàn)了：火箭可能還不想承諾付給他這筆錢(qián)?；鸺谖磥?lái)幾個(gè)賽季需要決定如何分配薪資空間，而且無(wú)論如何，假設(shè)杜蘭特簽下提前續(xù)約合同，火箭在2026-27和2027-28賽季的薪資都將非常高昂。因此，人們不禁會(huì)想，火箭是否會(huì)選擇在下賽季前策略性地兌現(xiàn)伊森的價(jià)值，如果是這樣，沒(méi)有提前續(xù)約合同是否會(huì)更容易實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。

上賽季，伊森場(chǎng)均出戰(zhàn)24.9分鐘，可以得到12.0分（投籃命中率48.7%，三分命中率34.2%）、6.3個(gè)籃板和1.4次搶斷，而且這位身高6英尺8英寸（約合2.03米）的前鋒是火箭陣中最具全面性的球員之一。正如霍林格所提到的，他在侵略性防守和作為轉(zhuǎn)換進(jìn)攻尖兵方面的優(yōu)勢(shì)是獨(dú)一無(wú)二且影響力巨大的。

然而，就其總價(jià)值而言，這是一個(gè)難以評(píng)估的棘手情況。

高階追蹤數(shù)據(jù)顯示伊森是一位極具影響力的球員，但由于反復(fù)出現(xiàn)的腿部問(wèn)題，他在過(guò)去兩個(gè)賽季的常規(guī)賽中總共只打了79場(chǎng)比賽。這位來(lái)自路易斯安那州立大學(xué)的球員在NBA的場(chǎng)均出場(chǎng)時(shí)間還從未超過(guò)25分鐘。

此外，關(guān)于霍林格提到的半場(chǎng)進(jìn)攻局限性，許多同樣的數(shù)據(jù)指標(biāo)表明，伊森是火箭在2025年季后賽中表現(xiàn)最差的輪換球員。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，季后賽的樣本量極小，只有七場(chǎng)比賽而且是面對(duì)同一個(gè)對(duì)手。這可能是隨機(jī)性所致，又或者勇士對(duì)伊森的技術(shù)特點(diǎn)來(lái)說(shuō)恰好是一個(gè)艱難的對(duì)位。

至于伊森的腿部問(wèn)題，已于2024年3月通過(guò)手術(shù)矯正，而且球員在術(shù)后要到第二個(gè)賽季才能完全康復(fù)的情況并不少見(jiàn)。沒(méi)有跡象表明火箭認(rèn)為這是一個(gè)會(huì)改變職業(yè)生涯的傷病。

很難想象火箭會(huì)交易伊森，因?yàn)樵谖磥?lái)幾年提升他的角色有助于抵消杜蘭特（這位前鋒將在九月底年滿37歲）可能出現(xiàn)的任何狀態(tài)下滑。

然而，同樣很難確定在2025-26賽季之前一份公平的提前續(xù)約合同金額會(huì)是多少。伊森有潛力拿到和史密斯一樣多甚至更多的薪水，但關(guān)于他耐用性的問(wèn)題依然存在。

所以，一個(gè)折衷的方案可能是伊森接受一份較短的合同（類(lèi)似于霍林格提議的那種），或者干脆等到2026年成為受限制自由球員，以期在關(guān)于耐用性的擔(dān)憂減少后獲得一份更大的合同。

相對(duì)于在2025年接受一份盡可能長(zhǎng)的合同和最大總額的保障薪資，這條路至少會(huì)涉及一些風(fēng)險(xiǎn)。但如果伊森有信心保持健康，并在最終簽下四或五年合同前打出一兩個(gè)強(qiáng)勁的賽季，那么也可能存在更大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。問(wèn)題就變成了：他愿意進(jìn)行這種經(jīng)過(guò)計(jì)算的賭博嗎？

在某些方面，史密斯和伊森的動(dòng)態(tài)讓人想起一年前阿爾佩倫-申京和杰倫-格林在火箭有資格提前續(xù)約時(shí)的情景。申京是更穩(wěn)定的球員，長(zhǎng)期問(wèn)題較少，而格林有巨大的潛力但波動(dòng)性也更大。

就格林而言，那種波動(dòng)性是由于他比賽表現(xiàn)的不穩(wěn)定。而對(duì)于伊森，則主要與傷病有關(guān)。但在這兩種情況下，挑戰(zhàn)都在于找到一份符合其風(fēng)險(xiǎn)狀況的合理合同。

2024年，申京得到了一份直接的五年合同（就像史密斯在2025年一樣），而格林則簽下了一份三年合同，其中包含第二個(gè)賽季后的球員選項(xiàng)。也許后一種合同結(jié)構(gòu)對(duì)伊森來(lái)說(shuō)也同樣合理，盡管由于他至今主要擔(dān)任替補(bǔ)角色，年薪會(huì)更低一些。

但值得注意的是，伊森比他同屆新秀中的許多球員年齡都大，他在五月份已經(jīng)年滿24歲。格林上個(gè)休賽期是22歲，史密斯幾周前簽下提前續(xù)約合同時(shí)也是22歲。

由于伊森現(xiàn)在更接近他的巔峰期，這可能會(huì)給他帶來(lái)更大的壓力，要求他在這些談判中最大化自己的賺錢(qián)能力——因?yàn)樗赡軟](méi)有那么多時(shí)間通過(guò)未來(lái)的合同來(lái)彌補(bǔ)任何潛在的薪資損失。

另一方面，在過(guò)去兩個(gè)賽季經(jīng)歷了健康恐慌之后，伊森可能也想在這個(gè)休賽期盡可能多地獲得保障薪資，然后把其他事情留到以后再擔(dān)心，這也是合情合理的。畢竟，等待一年再鎖定下一份合同，本身就帶來(lái)了在接下來(lái)一個(gè)賽季中再次受傷或表現(xiàn)不佳的風(fēng)險(xiǎn)。

無(wú)論走哪條路，預(yù)計(jì)伊森在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)都會(huì)留在隊(duì)中。種種跡象表明，他很享受為火箭效力，而且主教練伊梅-烏度卡非常欣賞防守韌性、全面性和拼勁，也喜歡將伊森放在他的輪換陣容中。

而且即使在2025年未能達(dá)成協(xié)議，伊森在2026年作為受限制自由球員的選擇也有限，因?yàn)榛鸺袡?quán)匹配他可能收到的任何外部報(bào)價(jià)。這個(gè)休賽期，受限制自由球員市場(chǎng)對(duì)這些球員相當(dāng)不利，這可能會(huì)給火箭在談判中帶來(lái)更多籌碼。

但從球隊(duì)的角度來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)小不等于沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。只需要有一支球隊(duì)為伊森開(kāi)出一份超出預(yù)期的報(bào)價(jià)合同，火箭就將面臨一個(gè)艱難的決定：要么以虛高的價(jià)格將伊森留在球隊(duì)，要么讓他白白離開(kāi)。

最終，伊森獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)狀況使任何預(yù)測(cè)都變得復(fù)雜，而且火箭日益增長(zhǎng)的薪金問(wèn)題將給他們帶來(lái)更大的壓力，迫使他們談判出一份對(duì)球隊(duì)有利的合同。究竟是在2025年還是2026年敲定合同，還有待觀察。

作者：Ben DuBose

譯者：GWayNe