利物浦幸運(yùn)的絕殺森林，但顯然球隊(duì)的表現(xiàn)，特別是上半場的災(zāi)難級表現(xiàn)值得總結(jié)?？ɡ裨谔炜阵w育表示，他認(rèn)為利物浦的首發(fā)陣容應(yīng)該減少一位攻擊手，增加一位中場球員。

卡拉格表示：

“利物浦的表現(xiàn)讓我擔(dān)心，讓我想起了賽季初他們那一波絕殺，但隨后12場輸了9場。利物浦上半場可能0-2或0-3落后，雖然他們沒有給對方太好的得分機(jī)會，但如果換一個對手，那樣的表現(xiàn)會遭到懲罰，所以必須改變?！?/p>

“在前場利物浦的攻擊四人組是薩拉赫、加克波、?；倏撕途S爾茨，我認(rèn)為斯洛特仍需要調(diào)整和改變，他現(xiàn)在嘗試的東西并未完全奏效。斯洛特本賽季嘗試了很多，這證明球隊(duì)陣容的結(jié)構(gòu)還不夠好?！?/p>

“我認(rèn)為現(xiàn)在場上的進(jìn)攻球員太多了。自從斯洛特使用現(xiàn)在的陣型（4213），利物浦踢的更精彩了，但他們輸?shù)袅藘蓤鲇⒊瑢Σ髅┧购吐?，對森林也差點(diǎn)就輸了。”

“對曼城賽后我就說，斯洛特會堅持用前場四人組多久？這是一個有意思的話題，這個陣型很有攻擊性，但有時也會讓中場暴露無遺。這個安排利物浦缺少足夠的能量和速度?！?/p>

“我個人認(rèn)為，應(yīng)該減少一名攻擊球員，增加一名中場。并且在某個階段恩古莫哈應(yīng)該更多出場，或者用一名中場替代加克波或薩拉赫，利物浦在邊路太缺乏速度和突破能力了。”

我的看法

首先糾正卡拉格一個事實(shí)性錯誤，他所提到的利物浦2-3客場輸給伯恩茅斯的比賽，那場比賽利物浦并沒有使用前場四人組，那是這波變陣4213之前的最后一場，那場使用的陣型是4222盒子中場，鋒線是加克波+薩拉赫，雙前腰是維爾茨+索博斯洛伊，雙后腰是麥卡利斯特+赫拉芬貝赫。這正是卡拉格上文希望看到的情況——減少一個前鋒，增加一個中場。

但是那場比賽利物浦33分鐘已經(jīng)0-2落后，其中第一個丟球是范迪克解圍踢空失誤，第二個是讓對方一個直傳穿透防線。

在回顧利物浦最近比賽的推文“邁入第三階段??？對利物浦最近6場比賽的整體印象”中，我曾經(jīng)總結(jié)，利物浦正是在2-3輸給伯恩茅斯之后，從1月29日歐冠6-0卡拉巴赫開始，直到上周日1-0森林，連續(xù)6場比賽一直使用4213陣型。

從比賽結(jié)果來看，這六場比賽利物浦贏了5場，只輸給曼城一場；從比賽過程看，除了對森林這場之外，利物浦的進(jìn)攻無論是場面還是進(jìn)球數(shù)，都比之前有所提高。因此整體看還是算成功的。我認(rèn)為斯洛特不會也不應(yīng)該因?yàn)閷ι诌@一場的糟糕表現(xiàn)就否定這六場的陣型而再次變陣。

對森林這場同樣的陣型，利物浦在下半場比上半場表現(xiàn)好了很多。上半場糟糕的原因，昨天賽后第一時間我也給出了三點(diǎn)個人看法。所有人包括?；倏?、赫拉芬貝赫、索博斯洛伊、范迪克都是失誤頻頻，一拿球就丟，這種集體夢游的狀態(tài)，換什么陣型也白搭。

另外，現(xiàn)在的前場四人組中，加克波的位置在無球防守時是相當(dāng)靠后的，幾乎就是在打左前衛(wèi)甚至退到了左路后腰的位置幫助防守。很多球迷不滿加克波的進(jìn)攻表現(xiàn)，確實(shí)乏善可陳，但斯洛特一直堅持用加克波首發(fā)，我能理解的一個重要原因，是加克波對防守的幫助、在左路上上下下的能力肯定要超過恩古莫哈。這是他能夠一直占據(jù)首發(fā)位置的重要原因。

也就是說，所謂的攻擊四人組，加克波在無球防守時，就是在打中場，達(dá)到卡拉格所說增加一名中場的希望。這個角色，如果不用加克波，那可能只有瓊斯了，但如果在加克波和瓊斯兩人當(dāng)中選，我還是選加克波。

我認(rèn)為斯洛特也許可以再總結(jié)一下自己近期比賽的整體部署，那就是上半場收著踢，下半場發(fā)力進(jìn)攻。最近對伯恩茅斯、曼城和森林都能明顯感到這一點(diǎn)，此前客場對阿森納也是如此。

特別是在客場時，面對主隊(duì)搶開局的氣勢，利物浦的這個部署會讓場面上更加被動，一旦后防線有所閃失，會很快陷入落后的被動局面。希望利物浦不要主動慢熱，上下半場的戰(zhàn)術(shù)主導(dǎo)思想反差不要太大，是不是會更好一點(diǎn)？