曼聯(lián)2-2戰(zhàn)平伯恩茅斯，在國際比賽日前留下遺憾。本場卡里克沿用了上一場對陣維拉的首發(fā)與戰(zhàn)術(shù)體系：前場三叉戟為姆伯莫、庫尼亞、阿瑪?shù)?，B費位置更靠前；雙后腰由卡塞米羅與梅努擔(dān)綱，盧克肖內(nèi)收保護(hù)，達(dá)洛特壓上助攻。進(jìn)攻仍以邊路為主——B費斜長傳、庫尼亞下底，左右分工明確：左路庫尼亞側(cè)重底線突破，右路由達(dá)洛特拉開寬度、阿瑪?shù)聝?nèi)線單挑。

伯恩茅斯顯然研究了曼聯(lián)的軟肋，全場主攻梅努身后與盧克-肖身前區(qū)域。中鋒回撤拉走中衛(wèi)，邊鋒直插空當(dāng)，這一套路多次奏效。馬奎爾送出的點球便源于此類配合：上半場已有類似滲透，后腰被穿透后，盧克-肖被內(nèi)切牽制，對手直接沖擊馬奎爾。第80分鐘，中鋒再次帶走約羅，馬奎爾身前無人保護(hù)，對手突破造成紅點套餐，伯恩茅斯扳平。

另一側(cè)，達(dá)洛特壓上后留下的空間同樣被對手利用。伯恩茅斯17次過人大多集中在曼聯(lián)右路內(nèi)線，扳平比分的進(jìn)球也是從該區(qū)域發(fā)起，吸引約羅未果后直接遠(yuǎn)射得手。右路防守回追速度不足的問題暴露無遺。

曼聯(lián)上下半場的表現(xiàn)延續(xù)了上一場的節(jié)奏：四個進(jìn)球均發(fā)生在下半場。首開記錄來自庫尼亞下底橫切制造的點球，而阿瑪?shù)碌纳溟T則源于達(dá)洛特拉邊后制造的一對一機(jī)會。全場比賽曼聯(lián)左路傳中更靠近底線，右路多為45度斜傳，左右強弱側(cè)轉(zhuǎn)移的意圖明顯。

然而，上一場對陣維拉時攻守失衡的問題并未解決。庫尼亞突擊后，其身后空間由梅努與盧克肖覆蓋，但兩人防守覆蓋有限；右路達(dá)洛特與阿瑪?shù)碌纳砗笸瑯尤菀妆淮┩?。?dāng)三條線拉開進(jìn)攻時，鋒線與后衛(wèi)線之間距離過大，被對手多次利用。伯恩茅斯全場射門17次，多于曼聯(lián)，下半場后半段甚至險些反超。射門分布集中指向雙后腰身后區(qū)域，再次印證了中場控制力與覆蓋能力的短板。

TA賽前曾指出英超球隊在歐冠出局與人盯人防守的關(guān)聯(lián)，而曼聯(lián)同樣受困于此。伯恩茅斯中鋒回撤帶走中衛(wèi)，后腰又未能及時跟防，防線屢屢暴露。從觸球分布看，左路更靠近內(nèi)線，右路多在中場三區(qū)過渡，這套左右不均衡的配置雖能形成強弱側(cè)轉(zhuǎn)移，但縱向進(jìn)攻不暢時，防守端的結(jié)構(gòu)性漏洞依然無解。

本場平局再次說明：在現(xiàn)有人員下，曼聯(lián)很難在強化進(jìn)攻的同時保持攻守平衡。問題的徹底解決，仍有待夏窗補強與陣型緊湊度的提升。