體育播報4月17日宣 據(jù)《阿斯報》報道，西班牙最高法院民事庭于本周五宣布，駁回西甲聯(lián)盟針對馬德里省級法院判決提起的上訴。

此前，省級法院已支持皇馬與巴薩的訴訟請求，判決特巴斯將兩隊排除出電視轉(zhuǎn)播權(quán)會議的決定完全無效。當(dāng)時特巴斯給出的理由是，兩隊參與歐超聯(lián)賽，存在利益沖突。

這是西甲聯(lián)盟在與皇馬、巴薩的法律對抗中，再次遭遇司法失利。兩家俱樂部曾就西甲聯(lián)盟阻止他們參加 2022 年 3 月、4 月、5 月三次電視轉(zhuǎn)播權(quán)會議一事提起訴訟，并在初審法院與國家法院均勝訴。

最高法院指出，皇馬與巴薩的核心訴求包括：利益沖突是否成立，未由中立第三方評估，而是由發(fā)起回避的特巴斯本人兼任法官與當(dāng)事人，程序不合法，特巴斯所依據(jù)的利益沖突并不成立。

最高法院駁回上訴的核心理由是：西甲聯(lián)盟僅質(zhì)疑了省級法院判決中關(guān)于“利益沖突是否存在”的論點，卻未挑戰(zhàn)另一核心依據(jù)，即特巴斯同時擔(dān)任西甲聯(lián)盟主席與賽事轉(zhuǎn)播權(quán)管理機構(gòu)負責(zé)人，他以利益沖突為由回避兩家俱樂部，回避決定本應(yīng)由第三方作出，而非他本人。

特巴斯領(lǐng)導(dǎo)的西甲聯(lián)盟在判決出爐后隨即發(fā)布聲明，強調(diào)最高法院并未否定其法律論點，聲明稱：“最高法院并未質(zhì)疑西甲聯(lián)盟主張的法律依據(jù)，駁回上訴僅因缺乏實際效力?！?/p>

西甲聯(lián)盟表示，上訴包含兩大理由：認為原審違反2015年相關(guān)法令中關(guān)于利益沖突的判例，認為原審未適用“合理依據(jù)原則”，該原則限制司法對協(xié)會決議的審查范圍。

西甲聯(lián)盟不認同這一前提，并表示已在上訴中明確提出“主席是否有權(quán)作出該決定或是否應(yīng)由中立第三方作出”的問題，目前正研究后續(xù)法律途徑。

最后，西甲聯(lián)盟為特巴斯辯護：“主席的決定是為了維護轉(zhuǎn)播權(quán)銷售的完整性，服務(wù)于全體俱樂部與西班牙足球，基于客觀且可證實的事實?！?/p>