在參加EsTuTele電視臺節(jié)目時，前西班牙裁判技術委員會（CTA）副主席伊爾代豐索-阿斯皮塔爾特，就內格雷拉與巴薩之間的經(jīng)濟往來問題發(fā)表了看法。

“內格雷拉欺騙了巴塞羅那。”前西班牙裁判技術委員會（CTA）副主席伊爾代豐索-阿斯皮塔爾特用這句話，總結了自己對巴薩與內格雷拉多年來經(jīng)濟往來事件的觀點。

阿斯皮塔爾特曾與內格雷拉共事，負責CTA內部裁判組織架構的相關工作，這段時期，恰好與警方報告中巴薩向時任裁判主管內格雷拉支付費用的時間段重合。直至2018年，這筆費用的總金額已達840萬歐元。

阿斯皮塔爾特明確表示，CTA內部的職責劃分十分清晰，裁判任命的決策權僅掌握在少數(shù)人手中，而內格雷拉并不在這一核心群體之中。他透露，1992年至1999年間，職業(yè)足球領域的裁判任命工作由他本人與CTA主席維多里亞諾-阿米尼奧直接負責，內格雷拉承擔行政協(xié)調工作。

“任命委員會由我們三人組成，但恩里克斯（內格雷拉）提出，由他對接地方委員會，告知他們裁判的升降級情況。我們同意了這一提議，因為這能為我們省去不少麻煩。恩里克斯-內格雷拉并不參與裁判任命，他其實更傾向于負責其他方面的工作?！?/strong>阿斯皮塔爾特解釋道。

隨后，他談及了內格雷拉與巴薩的關系。他表示，這種關聯(lián)與CTA的運營架構以及裁判決策工作毫無關系。“私下說，這就是內格雷拉和巴薩之間的私事……他們自己解決就好?！?/strong>

此外，這位前副主席還斷然否認了裁判管理層存在操縱判罰的可能：“內格雷拉連讓裁判偏袒巴薩的念頭都不會有，任何一位副主席都不會動這種心思，因為大多數(shù)人都會第一時間舉報這種行為。”

除了CTA的內部職能，阿斯皮塔爾特還回顧了當時裁判的職業(yè)化模式。他認為，當時的環(huán)境與現(xiàn)在有著天壤之別，當時許多裁判都有自己的兼職商業(yè)活動。“那是一個完全不同的時代，裁判對很多人來說只是一項業(yè)余愛好，每個人都有自己的公司。我自己也不例外?！?/strong>

“我的公司當時提供與反興奮劑檢測相關的物流服務，當時西班牙足協(xié)公開招標尿液樣本的反興奮劑分析物流業(yè)務，我們負責將樣本運送到馬德里。除此之外，足協(xié)主席候選人也會找我的印刷公司幫他們制作競選材料，我們?yōu)樗泻蜻x人都提供過這項服務?！?/strong>

據(jù)他講述，這些商業(yè)活動在某些情況下，導致了旗下公司對足球俱樂部的參股，尤其是在俱樂部轉型為體育股份有限公司（SAD）后陷入經(jīng)濟困境的時期。

“當俱樂部轉為體育股份有限公司后，他們無力支付我們公司的服務費用，所以六個月后，我們提出要起訴他們，因為我們必須收回那筆欠款?！泵鎸@種情況，他回憶起當時俱樂部給他們的請求：“別起訴我們，聽著，如果你愿意，我們用股份來支付，我們還有沒售出的股份?！?/p>