北時間4月24日消息，2026年CBA季后賽賽制再度調(diào)整，次輪（1/4決賽）由“五局三勝”壓縮為“三局兩勝”，整體賽程從“3-5-5-7”變?yōu)椤?-3-5-7”，附加賽將于4月28日開打，總決賽最晚6月14日落幕。這一變動引發(fā)球迷強烈質(zhì)疑：“常規(guī)賽冗長低質(zhì)，季后賽卻草率縮水”，職業(yè)聯(lián)賽的穩(wěn)定性與競技尊嚴正被持續(xù)侵蝕。

去年總冠軍廣廈隊正是在次輪以1-2落后青島，最終通過搶五逆轉(zhuǎn)晉級。若按今年賽制，廣廈將在第三場后即遭淘汰，冠軍歸屬或?qū)⒏膶?。三局兩勝制極大提升冷門概率，削弱系列賽的深度與觀賞性，使季后賽淪為“一錘子買賣”，背離職業(yè)體育“優(yōu)勝劣汰、厚積薄發(fā)”的核心邏輯。

這一調(diào)整并非孤立事件。CBA近年來決策反復(fù)、規(guī)則無常：賽季開賽時間因全運會屢次變動，導(dǎo)致外援流失（如山西隊凱爾轉(zhuǎn)投海外）；裁判判罰標準模糊，國內(nèi)球員在NBA賽場因“犯規(guī)不吹”習慣而頻頻吃T；“潛力賽”被強行推出，卻淪為翟曉川、方碩等老將的“養(yǎng)老舞臺”，最終又被曝將取消，暴露決策的兒戲本質(zhì)。

更令人失望的是，本賽季0勝的四川男籃仍獲準入，聯(lián)賽準入機制形同虛設(shè)。當一支球隊毫無競爭力仍被允許參賽，職業(yè)聯(lián)賽的競技底線便已崩塌。

那么，這一次，CBA為何要突然調(diào)整賽制呢？對此，媒體人球圈趙探長給出了答案，并表達了自己的無奈，“前有全運會，后有國家隊，受傷的只有聯(lián)賽”。問題是，聯(lián)賽才是國家隊的基礎(chǔ)啊，而每一次總是以犧牲聯(lián)賽為代價，真的好嗎？

CBA名義上是“職業(yè)聯(lián)賽”，實則仍處于“行政主導(dǎo)、經(jīng)驗決策”的原始階段。沒有穩(wěn)定的賽程周期，沒有統(tǒng)一的判罰標準，沒有對競技公平的敬畏，只有不斷試錯、反復(fù)折騰的“政策實驗”。當季后賽的含金量被壓縮，當冠軍的誕生依賴運氣而非實力，CBA距離真正的“職業(yè)”二字，仍有漫長而沉重的路要走。

當然，如此修改，肯定也有道理的，畢竟有些事，不能單看表面，還是要看清這背后的利益。畢竟，中國男籃接下來的比賽任務(wù)還是很重的，聯(lián)賽讓路，也是可以理解和接受的，不然的話，還能怎樣呢？你說？