本周的歐冠半決賽首回合，巴黎圣日耳曼主場5-4戰(zhàn)勝拜仁慕尼黑。

進球多=“偉大”？

著名足球類大號直接奉上了“最偉大半決賽”的美譽。上賽季半決賽次回合國際米蘭4-3險勝巴塞羅那，好像也有過類似的聲音。

誠然，從中立球迷的角度看，連續(xù)進球，比分的平衡、晉級形勢的連續(xù)波動，總比一場0-0過癮。但要說進球多就最偉大，那么在歐冠史上，這場“只”有9個進球的比賽，還要靠邊站。如果說進球多且雙方進球數(shù)接近才偉大，那么這場的偉大也因為拜仁少進了一個球而留下缺憾。

正巧，前幾天看到下圖這個帖子，看來這種持這種觀點的人不在少數(shù)。

當然，我不否認昨晚這場半決賽的精彩，但我們應該慎用這些宏大的詞匯。大約是溫格還執(zhí)教阿森納的時候，某個賽季好像是因為觀賞性（？）的原因被批評，溫格反駁說，我們球隊參與的比賽，貢獻了這么多的進球（本隊進球多，對手進球也不少），怎么可以說踢得不好呢？球評則指出溫格在偷換概念：按照他的說法，西布羅姆維奇才是最具觀賞性的球隊（進球不少，失球更多，進球+失球之和英超最多）。

其二，不記得哪位足壇名宿（地位很高的那種，薩基？）曾說過，最完美的足球比賽，比分應該是0-0。我們不必將名宿的語錄奉為圭臬，但顯然防守也是足球的一部分。如果實力相當?shù)谋荣?，雙方都進了很多球，必然有防守不到位的因素。既然防守不到位，那就難稱完美。我相信，拋開勝負，雙方的教練和后防球員都不會滿意這個比分。

糾誤

有些文章稱這場5-4是歐冠半決賽史上第一場進球數(shù)達到9個的比賽，且距離歐冠淘汰賽單場最多進球紀錄只差1球。如果它確認不是忘記了加“改制后”，則顯然二者都是謬誤。

當然這不怪作者，因為他是從歐足聯(lián)官網上直接抄過來的。

經過核實歐足聯(lián)官網，可以確認這些數(shù)據(jù)僅僅指的是改制后的歐冠（1992-93至今）。如果解除這個限制，早在1959-60賽季，法蘭克福客場6-3擊敗格拉斯哥流浪者，就實現(xiàn)了半決賽單場9球的紀錄，巴黎拜仁只是第二次。

而歐冠淘汰賽單場進球超過10球的，多達6場；與8-2并列的，也還有8場。列舉最多/最近的兩場，大家可以查證：

1969-70賽季，首輪首回合，雷克雅未克2-12費耶諾德；

1980-81賽季，首輪次回合，利物浦10-1奧盧（挪威）。

客場進球

5-4的比分出爐，很多帖子都發(fā)出“4個客場進球”的驚呼，好像拜仁賺大了。這說明客場進球制度是如何深入人心。

顯然，有沒有客場進球制度，對于兩隊的次回合部署和心態(tài)還是有影響的。在客場進球制度下，除非次回合打出更高的比分，否則巴黎至少要守平。或者說，如果次回合巴黎1球落后，取消客場進球制度至少為他們爭取了30分鐘的續(xù)命時間。

豪門淘汰賽單場丟5+球

出于好奇，我統(tǒng)計了各大豪門歐冠淘汰賽（不含決賽）單場丟球5個（含本數(shù)）以上的紀錄。

這些豪門主要包括五大聯(lián)賽的主流、傳統(tǒng)豪門，如果你了解“G14”，應該對這個名單不陌生。博斯曼法案之后，一些非五大聯(lián)賽的豪門逐漸式微，這里就不統(tǒng)計了。

除了昨晚的拜仁，這些豪門多多少少都有過這種尷尬時刻。

按聯(lián)賽統(tǒng)計：

德甲：拜仁2次，勒沃庫森1次；

英超：利物浦、阿森納、切爾西各2次，曼聯(lián)1次；

西甲：皇馬3次，巴塞羅那1次；

意甲：三大豪門各1次，羅馬2次；

法甲：巴黎圣日耳曼、摩納哥1次，里昂2次。

這些丟球5+的場次，球隊在淘汰賽中最終獲勝的，僅有曼聯(lián)和摩納哥，共同點是他們都進了3個球，看來更進一步的拜仁，這是一個積極的信號。

淘汰賽沒有過單場5+丟球的豪門有：馬德里競技、曼城、多特蒙德、馬賽。