在馬競vs阿森納的歐冠半決賽首回合比賽中，埃澤在第81分鐘造點(diǎn)，但隨后被裁判取消。在談到此判罰時，前英超裁判Mark Halsey認(rèn)為，該點(diǎn)球不應(yīng)被取消。他還認(rèn)為，本-懷特的手球并非故意，所以不該判點(diǎn)。

Mark Halsey表示：“我們又看到了一次有爭議的點(diǎn)球判罰，在VAR介入后點(diǎn)球被取消。

“就我當(dāng)時看，我認(rèn)為漢茨科對埃澤的犯規(guī)很明顯。沒錯，埃澤摔倒的動作確實(shí)有些笨拙，但也確實(shí)有身體接觸。主裁判丹尼-馬凱利當(dāng)時判罰了點(diǎn)球，隨后VAR建議復(fù)核。

“那么，這算主裁判的明顯誤判嗎？在我看來，并非如此。

“沒錯，雙方確實(shí)有身體接觸，但判罰點(diǎn)球并非明顯的誤判，那么VAR為何又要介入？他們過于吹毛求疵，本就不該介入。

“我必須說，西蒙尼在場邊抗議的舉動簡直是恥辱。我實(shí)在無法相信第四官員竟未采取行動，也沒有叫主裁判過去處理他。

“但我們再次目睹了一起爭議事件。歐冠半決賽這兩天真是波瀾起伏。但對我來說，這絕對是點(diǎn)球，裁判本應(yīng)判罰?！?/p>

而在比賽中，本-懷特因手球被判罰點(diǎn)球，而Mark Halsey認(rèn)為本-懷特并非故意手球，因此不應(yīng)判罰。

Mark Halsey表示：“我們在歐冠半決賽首回合馬德里競技對陣阿森納的比賽中，目睹了兩起重大的點(diǎn)球爭議。

“此外，在我看來，還有一次在VAR介入后判罰的爭議性手球：本-懷特在失衡狀態(tài)下試圖封堵射門，他的手臂處于自然位置。這怎么能算是故意手球呢？

“歐冠聯(lián)賽中這類判罰屢見不鮮，但這就能證明它是正確的嗎？在我看來，不是的。昨晚巴黎圣日耳曼對陣拜仁慕尼黑的比賽中，我們目睹了一次極其糟糕的手球判罰，那簡直是無稽之談，那根本不該判為故意手球而判罰點(diǎn)球，而今晚我們又看到了同樣的情形?！?/p>