湖火大戰(zhàn)G5裁判報(bào)告出爐，4次錯(cuò)漏判湖人2人占優(yōu)輸?shù)貌辉?！老詹被曝比賽中怒懟抱怨裁判的申京是個(gè)慫蛋軟大個(gè)。

G5裁判報(bào)告出爐

湖火首輪G5，客場(chǎng)作戰(zhàn)的火箭99-93再下一城，由于最后2分鐘分差在5分之內(nèi)，也觸發(fā)NBA官方裁判報(bào)告。

報(bào)告顯示這一場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)最后2分鐘出現(xiàn)4次錯(cuò)漏判，其中湖人兩次占優(yōu)，火箭隊(duì)一次占優(yōu)，因此主場(chǎng)作戰(zhàn)的湖人輸?shù)貌辉?/p>

第一次：漏吹八村防守三秒

末節(jié)還剩1分42秒時(shí)，湖人防守回合，八村在內(nèi)線沒有積極防守超過三秒時(shí)間，裁判并沒有吹罰。

從結(jié)果來看，這一次吹罰影響并不大，因?yàn)樵诼┐蛋舜宸朗厝牒?，裁判又錯(cuò)判伊森進(jìn)攻犯規(guī)，導(dǎo)致火箭隊(duì)烏度卡果斷挑戰(zhàn)，最終裁判改判，伊森獲得兩次罰球機(jī)會(huì)。

因此裁判雖然在這個(gè)回合中連續(xù)漏判與錯(cuò)判利好湖人，但火箭隊(duì)依靠挑戰(zhàn)在結(jié)果方面并沒有吃大虧。

第二次：將斯馬特犯規(guī)誤判給八村

在前一個(gè)回合接連錯(cuò)漏判后，裁判又在緊接著下一個(gè)湖人進(jìn)攻回合誤判。

里夫斯空位三分未能命中后，申京與伊森保護(hù)下籃板，期間八村與斯馬特試圖爭(zhēng)搶，裁判直接吹罰八村壘犯規(guī)，但實(shí)際上是斯馬特打了申京的手，裁判誤將斯馬特的犯規(guī)吹給了八村壘。

由于兩人的犯規(guī)數(shù)都不涉及犯滿，申京也順利獲得吹罰，因此這一次誤判對(duì)兩隊(duì)均沒有影響。

第三次：漏判斯馬特發(fā)球5秒

末節(jié)還剩12秒時(shí)，火箭99-93領(lǐng)先6分，斯馬特發(fā)邊線球，結(jié)果裁判漏吹他明顯的5秒違例，湖人隊(duì)獲利。

好在從結(jié)果來看，這一次漏判對(duì)火箭隊(duì)也沒有造成太大影響，因?yàn)樗柜R特最終將球傳給里夫斯后，后者三分出手偏出。

第四次：球權(quán)誤判給火箭

在里夫斯出手未能命中后，伊森與斯馬特爭(zhēng)搶籃板導(dǎo)致球直接出界，裁判將球權(quán)誤判給了火箭隊(duì)，實(shí)際上是伊森將球打出界，本應(yīng)是湖人球權(quán)，火箭隊(duì)獲利。

只不過，考慮到在前一個(gè)回合裁判也漏吹了斯馬特5秒，火箭本應(yīng)獲得球權(quán)，因此這一次吹罰同樣影響不大。

湖人輸?shù)貌辉?/strong>

從4次錯(cuò)漏判不難看出，湖人隊(duì)兩度占優(yōu)，但火箭隊(duì)也沒有明顯吃虧，裁判看似連續(xù)犯錯(cuò)，卻并沒有改變比賽進(jìn)程與結(jié)果，因此G5整體吹罰問題不大，湖人主場(chǎng)輸球并不冤。

并且從整輪系列賽的吹罰來看，除了G4存在一定爭(zhēng)議之外，其余比賽吹罰問題都不大，因?yàn)闊o論吹得寬松或者嚴(yán)格，兩隊(duì)都不會(huì)占到明顯優(yōu)勢(shì)。

老詹怒懟申京

但雙方球員對(duì)于裁判的吹罰卻一直有異議，尤其是火箭隊(duì)內(nèi)線申京，幾乎每一場(chǎng)比賽都會(huì)朝著裁判抱怨與攤手，G5贏球這場(chǎng)也是如此。

在末節(jié)還剩5分38秒時(shí)，詹姆斯制造申京犯規(guī)，隨后申京不滿吹罰朝著裁判抱怨這是一次“軟哨”。

結(jié)果被詹姆斯回懟到：“你不行，別瞎抱怨了，你們隊(duì)里誰說都行，就你不行，你是場(chǎng)上唯一沒資格的球員，你個(gè)軟蛋慫大個(gè)！”