體育播報5月3日宣 英超即將迎來雙紅會焦點戰(zhàn)，《曼徹斯特晚報》表示，想要率領(lǐng)曼聯(lián)擊敗利物浦，卡里克必須學(xué)會阿莫林的思考方式。

就在曼聯(lián)球迷以為他們已經(jīng)驅(qū)除了阿莫林那備受嘲諷的3-4-2-1陣型的陰魂時，它卻又在對陣布倫特福德的比賽中重現(xiàn)了。卡里克對此的解釋是，他希望球隊在保持威脅的同時能擁有更多控制力。

這場勝利中的戰(zhàn)術(shù)安排被天空體育評論員加里·內(nèi)維爾稱贊為“厚臉皮”，但卡里克在賽后淡化了與阿莫林的任何比較，解釋道：“我其實不是一個特別在意數(shù)字和陣型的人。”

然而，《曼徹斯特晚報》聯(lián)袂人工智能平臺“機(jī)器足球”，深度剖析了可能決定雙紅會結(jié)果的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域。一項明確的數(shù)據(jù)從中脫穎而出，卡里克必須擁抱這位已下課的前任廣受討論的比賽風(fēng)格，才能擊敗利物浦。

上一次曼聯(lián)在同一個英超賽季主客場雙殺利物浦，還得追溯到2015-16賽季，距今已整整十年。去年十月，時任曼聯(lián)主帥阿莫林曾承認(rèn)，馬奎爾最后時刻的進(jìn)球讓球隊在安菲爾德僥幸取得了一場難得的2-1勝利。

自那以后，老特拉福德發(fā)生了很大變化，卡里克出任臨時主帥，并采用了戰(zhàn)術(shù)上更為靈活的策略。

“機(jī)器足球”將各支球隊歸納為八種比賽風(fēng)格，而斯洛特執(zhí)教的利物浦輸球頻率最高的，正是那些控球率不如他們的對手。

斯洛特的利物浦和卡里克的曼聯(lián)都被歸類為“被動控制型”，這是一種有分寸但滲透力較弱的風(fēng)格，側(cè)重于控球、保持陣型和結(jié)構(gòu)，并耐心組織進(jìn)攻。

利物浦輸給過三次“侵略型干擾者”，這正是前曼聯(lián)主帥阿莫林在十月份安菲爾德那場勝利中所采用的風(fēng)格。這是一種極具戰(zhàn)斗性、強調(diào)身體對抗的踢法，核心在于通過個人對抗奪取球權(quán)，瓦解對手的比賽節(jié)奏。

蘇格蘭超級聯(lián)賽的領(lǐng)頭羊哈茨在2025-26賽季恰恰就秉承了這種足球哲學(xué)，力圖打破凱爾特人和流浪者輪流坐莊的格局。

利物浦輸給“侵略型干擾者”的另外兩個案例，包括被肖恩·戴奇執(zhí)教的諾丁漢森林在主場3-0痛擊，以及一月份客場2-3負(fù)于伯恩茅斯。

圖表中還顯示了他們輸給其他非主導(dǎo)型風(fēng)格球隊的情況。水晶宮和布倫特福德都屬于“低位防守反擊型”，他們都曾擊敗過勞務(wù)品牌。布萊頓（“被動控制型”）和狼隊（“縱向轉(zhuǎn)換型”）同樣如此。

在輸給阿莫林式“侵略型干擾者”的三場比賽中，利物浦平均控球率高達(dá)68%，遠(yuǎn)高于他們賽季約59%的平均水平，這本身就說明了問題。

當(dāng)壓力轉(zhuǎn)移到利物浦身上，需要他們來主導(dǎo)局勢時，他們反而難以做到。斯洛特自己在首回合交手后就暗示過這點，他說道：“對陣一支防守深度回撤、主要采用長傳的球隊，往往總是很困難?！?/p>

“機(jī)器足球”的模型也反映了這種觀點，而利物浦輸給更為積極主動的進(jìn)攻型球隊——即“進(jìn)攻引擎型”的三場敗仗，則分別是面對曼城（兩次）和切爾西。

規(guī)律顯而易見，收縮防線，擾亂節(jié)奏，把控球權(quán)讓給利物浦，讓他們自己去琢磨該怎么辦。不過，卡里克是否會改變他慣用的風(fēng)格和陣型，仍有待觀察。

如果卡里克確實采納其前任的3-4-2-1陣型，那么“機(jī)器足球”給出的陣容建議是由盧克·肖、馬奎爾和約羅組成三后衛(wèi)。

在擊敗布倫特福德的比賽中改用三后衛(wèi)后，卡里克曾表示：“我們本可以進(jìn)更多球，但在每年這個時間節(jié)點，這是以結(jié)果論英雄的行當(dāng)?！?/p>

再多一場積極的賽果，就意味著下賽季的歐冠資格，而對卡里克來說，他的任務(wù)便算是完成了。