蘇媒評(píng)南京vs常州3次VAR判罰:經(jīng)得起考驗(yàn),沒必要把節(jié)奏帶歪
微博

體育播報(bào)5月3日宣 “蘇超”聯(lián)賽第2輪,南京隊(duì)2-1擊敗常州隊(duì),本場比賽的VAR裁判為馬寧。比賽中,VAR一共3次介入?!稉P(yáng)子晚報(bào)》撰文認(rèn)為,裁判看完VAR做出的選擇是經(jīng)得起考驗(yàn)的。
第20分鐘,南京獲得點(diǎn)球!李霄鵬禁區(qū)手球裁判經(jīng)過VAR判罰點(diǎn)球,滕帥主罰點(diǎn)球破門。

第60分鐘,常州右路傳中到禁區(qū)司俊琰疑似手球,裁判經(jīng)過VAR回放認(rèn)定越位在先。

第72分鐘,南京獲得點(diǎn)球!左路角球開到禁區(qū)前點(diǎn)曹翰晨被放倒裁判經(jīng)過VAR回放判罰點(diǎn)球,滕帥主罰點(diǎn)球破門。

《揚(yáng)子晚報(bào)》認(rèn)為:以前,總有人說爭議判罰是足球魅力固有的一部分,比如1986年馬拉多納的“上帝之手”,比如1966年世界杯決賽的“門線疑案”,感謝技術(shù)進(jìn)步給足球圈帶來的生態(tài)變化,把不明確和爭議降到了最低限度,萬眾矚目中,裁判看完VAR做出的選擇是經(jīng)得起考驗(yàn)的。輸球心里不爽能理解,但沒必要把節(jié)奏帶歪。