昨晚廣東隊(duì)出師不利，在1/4決賽第一戰(zhàn)以8分之差輸給了北京隊(duì)。對(duì)這場(chǎng)比賽主教練杜鋒心有不甘，他表示，“這場(chǎng)比賽雙方拼得很兇，整場(chǎng)比賽兩隊(duì)都有表現(xiàn)很好的地方，我們?cè)诳瘴幻新噬喜蝗鐚?duì)方，對(duì)方三分命中率到了56%，我們32%，如果在這方面處理的好一些可能比賽就會(huì)不一樣，比賽就是這樣，系列賽第一場(chǎng)球失利了，我們回去好好總結(jié)比賽，希望能把問題在下一場(chǎng)好好解決?！?/p>

廣東隊(duì)輸?shù)姆謹(jǐn)?shù)并不大，盡管北京隊(duì)投中16個(gè)三分，但是懸念仍然保持到第四節(jié)，一度將分差縮小到6分，就是相差兩個(gè)球。但是本場(chǎng)第四節(jié)的關(guān)鍵時(shí)刻，也就是在廣東隊(duì)瘋狂追分的時(shí)刻，以光頭裁判（60號(hào)）為主裁的裁判給出現(xiàn)嚴(yán)重爭(zhēng)議判罰。

比賽進(jìn)行到最后還有6分24秒，徐杰發(fā)起快攻，先是過(guò)了撲防的陳盈俊，然后再過(guò)張才仁，球已過(guò)了張才仁一米了，可是張才仁強(qiáng)行阻擋徐杰，讓球過(guò)不讓人過(guò)，徐杰也重重地倒地。此時(shí)裁判吹了一個(gè)普通犯規(guī)。廣東隊(duì)進(jìn)行挑戰(zhàn)，可是裁判置之不理，根本不看回入，只是相互商議了一下，最終維持原判。這個(gè)違體犯規(guī)了嗎？引起巨大爭(zhēng)議，如果判防守方違體，廣東隊(duì)獲得兩罰一擲，如果兩罰全中，進(jìn)攻回合再打一記三分，分差就只有一分了，所以這次判罰一定程度影響了比賽走勢(shì)。

裁判專家“裁判的捷經(jīng)”對(duì)這一判罰進(jìn)行了解讀，在他看來(lái)這球是絕對(duì)的違體，他甚至調(diào)侃說(shuō)，這一個(gè)案例可以懸賞100萬(wàn)，誰(shuí)說(shuō)這一個(gè)球可以不判違體的？懸賞100萬(wàn)。他具體地說(shuō)，在攻防轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，強(qiáng)行發(fā)生身體接觸，絕對(duì)不是沖著球去的，也沒有機(jī)會(huì)沖著球去。徐杰的球已經(jīng)往前送了，防守隊(duì)員只能沖著徐杰去強(qiáng)行阻斷快攻，這還能算是一次積極的防守？在攻防轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，只有積極的防守，沖著球去了，才能判普通侵人犯規(guī)。這種沖著人去的，1萬(wàn)%消極的防守，強(qiáng)行停表，不勞而獲，有悖體育運(yùn)動(dòng)精神。所以懸賞100萬(wàn)，誰(shuí)能說(shuō)這一個(gè)球或者說(shuō)是證明這個(gè)球不是違體犯規(guī)，立馬兌現(xiàn)，賣車賣房。

佩服這位裁判專家， 敢以懸賞的方式堅(jiān)持自己的正確解讀。除了這次爭(zhēng)議判罰，還有一次爭(zhēng)議判罰，那就是奎因投籃，麥基將球拔出去，嚴(yán)格地說(shuō)也可以判干擾球，但是裁判無(wú)視。不過(guò)張才仁的違體漏判，才是爭(zhēng)議巨大，影響了走勢(shì)。你們說(shuō)呢？