北京隊(duì)近兩年招兵買馬，陣容豪華，從上賽季以來就公開提出奪冠目標(biāo)。但是北京隊(duì)看似陣容豪華，但是在1/4決賽中贏得非常艱苦，他們僅以8分的優(yōu)勢有驚無險(xiǎn)的擊敗廣東隊(duì)，可以說贏得并不爽，含金量并不高。

這場比賽出現(xiàn) 了嚴(yán)重的三次漏判，漏掉了北京隊(duì)兩次違體和一次技犯。第四節(jié)爭奪非常激烈，廣東隊(duì)不斷追近比分，追到末節(jié)中段時(shí)，分差只有六七分。但是此時(shí)出現(xiàn)了兩次爭議哨，周琦珇斷薩林杰的進(jìn)攻，張才仁也一次阻斷徐杰發(fā)起的快攻，這兩次爭議哨，60號裁判郭楠和及慶都給了普通犯規(guī)。

賽后球迷紛紛對爭議哨請教了裁判專家“裁判的捷經(jīng)”，而他也根據(jù)球迷的提問，一一作了解讀。他認(rèn)為周琦當(dāng)時(shí)在身后，如果他要積極地?cái)嗲?，就得避免犯?guī)，他得繞開身體打，朝右邊右側(cè)繞開斷球切球，這才是正常的積極防守的狀態(tài)。那這一個(gè)情況明顯是先接觸了進(jìn)攻隊(duì)員的肩膀脖子這個(gè)位置，然后才接觸了球。我對這一個(gè)接觸的理解是沖著人去的，球只是一個(gè)附帶的接觸。所以我認(rèn)為應(yīng)該果斷地宣判C3條款，違體犯規(guī)。

關(guān)于張才仁阻斷徐杰的快攻，裁判的捿經(jīng)認(rèn)為這球是絕對的違體，在攻防轉(zhuǎn)換的過程中，強(qiáng)行發(fā)生身體接觸，絕對不是沖著球去的，也沒有機(jī)會沖著球去。徐杰的球已經(jīng)往前送了，防守隊(duì)員只能沖著徐杰去強(qiáng)行阻斷快攻，這還能算是一次積極的防守？在攻防轉(zhuǎn)換的過程中，只有積極的防守，沖著球去了，才能判普通侵人犯規(guī)。這種沖著人去的，1萬%消極的防守，強(qiáng)行停表，不勞而獲，有悖體育運(yùn)動(dòng)精神。

除了這兩違體漏判，第二節(jié)還漏掉了陳盈俊一個(gè)技犯，當(dāng)時(shí)他與崔永熙爭球權(quán)，球滑出界外，裁判給廣東球權(quán)，但是陳盈俊表示不滿，非常激動(dòng)地踢了廣告牌。裁判專家認(rèn)為，陳盈俊是帶著情緒去踢的廣告牌，并且?guī)е榫w跟裁判員進(jìn)行溝通，整個(gè)流程教學(xué)版的技術(shù)犯規(guī)。都到了這個(gè)程度了，裁判都不敢給技術(shù)犯規(guī)，那只能用難言之隱來形容，顧慮太多，太難了。

值得一提的是，按照規(guī)則，對普通犯規(guī)提出挑戰(zhàn)時(shí)，裁判必須看回放，但是郭楠等裁判并不照章辦事，拒絕了杜鋒的挑戰(zhàn)，拒絕了回放，只是裁判之間進(jìn)行了商議，最終維持原判，對周琦和張才仁沒有升級為違體犯規(guī)。顯然郭楠等人實(shí)行了雙標(biāo)，過去他們對絕大部分挑戰(zhàn)都看了回放，但是昨晚偏偏對廣東隊(duì)的兩次挑戰(zhàn)沒有看回放。當(dāng)年廣東隊(duì)與遼寧隊(duì)打季后賽也實(shí)行雙標(biāo)判罰，對張鎮(zhèn)麟咆哮視而不見，沒有任何判罰，而對徐杰咆哮則吹了技犯。郭楠等人為何在執(zhí)裁中實(shí)行雙標(biāo)？為何拒絕看廣東隊(duì)的挑戰(zhàn)和回放？是不是收到某方面的利益輸送？真值得質(zhì)疑。所以建議中國籃協(xié)對京粵戰(zhàn)裁判進(jìn)行調(diào)查，若真的是故意漏判，必須進(jìn)行嚴(yán)懲。

對此，大家怎么看？