姆巴佩離隊請愿書真?zhèn)谓颐兀捍嬖诒蝗藶榭浯蟮目赡?/h1> 直播吧 
體育播報5月9日宣 所有人都被愚弄了？要求姆巴佩離開皇馬的請愿書真的收集到了數(shù)百萬簽名嗎？
據(jù)稱，在不到24小時內(nèi)，已有超過1400萬人簽署了要求法國前鋒姆巴佩離開皇家馬德里的請愿書。這一現(xiàn)象引起了專家們的關(guān)注。一位網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的黑客解析了其運作機制。
數(shù)字驚人：要求姆巴佩離開皇馬的請愿書簽名已超過1400萬
周二上線的一份要求姆巴佩離開皇馬的請愿書，在周三下午已經(jīng)獲得了超過1400萬個簽名。請愿網(wǎng)站上簡單寫道：“如果您認為改變是必要的，請不要沉默！簽署這份請愿書，為俱樂部的未來發(fā)聲?！?/p>
這一行動在社交媒體上引發(fā)了巨大反響。
此次請愿活動始于大約一周前，當(dāng)時皇馬在X平臺上發(fā)布了一條關(guān)于即將到來的國家德比對陣巴薩的帖子。在這條帖子的評論區(qū)，近3000人紛紛響應(yīng)，使用了一張要求驅(qū)逐這位法國前鋒的照片，這張照片后來也被用作該請愿書的插圖。
請愿人數(shù)的數(shù)字被人為夸大了嗎？
支持這一論點的證據(jù)是，皇馬球迷乃至整個足球界對姆巴佩的厭惡甚至仇恨正在日益增長。然而，實際上這些請愿書的數(shù)字需要謹慎對待。
面對如此大規(guī)模的動員——最初設(shè)定的10萬簽名目標在不到一小時內(nèi)就達到了，而百萬簽名也幾乎同樣迅速地實現(xiàn)——知名足球社區(qū)用戶@ArobaseGiovanny在X平臺上指出，請愿網(wǎng)站的代碼中存在一些令人不安的跡象，首先就是簽名速度沒有變化。
這位用戶表示：“我點擊了這個網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)簽名的速度非?？臁Ｎ矣X得這很奇怪。在檢查代碼后，我發(fā)現(xiàn)它是被編程為以恒定速度增加簽名數(shù)的?！?/p>
他還附上了截圖，并提出了“循環(huán)計數(shù)器來夸大數(shù)字”的假設(shè)。
網(wǎng)絡(luò)安全界的黑客克萊門特·多明戈（別名SaxX）也在X上表達了類似的懷疑。這位“網(wǎng)絡(luò)外交官”指出了托管該請愿書的平臺Replit的問題。
克萊門特認為，Replit是一個面向?qū)W生和開發(fā)者的測試平臺，它不對創(chuàng)建者進行任何身份驗證，也不提供內(nèi)容審核，與change.org等有專門團隊打擊簽名欺詐的網(wǎng)站不同。
另一個問題是缺乏可靠的防篡改機制。該網(wǎng)站并沒有要求投票者通過電子郵件驗證身份，這為“機器人”留下了可乘之機。這些自動程序可以執(zhí)行重復(fù)性任務(wù)，例如允許用戶多次簽名。
為了驗證平臺的不可靠性，SaxX創(chuàng)建了一個機器人進行測試?！拔夷軌蛟诓坏揭幻腌姷臅r間內(nèi)投100票，”他向《巴黎人報》解釋說。
“連我的祖母都能做到。你只需要問市場上任何一款基礎(chǔ)的人工智能如何繞過這個限制?！?/p>
專家警告：不要輕信未經(jīng)驗證的請愿信息
專家指出，這次事件中所有人都被誤導(dǎo)了，許多媒體在沒有進行技術(shù)驗證的情況下就轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息。他建議大家不要在如Replit這樣的平臺上簽署任何請愿書。
克萊門特表示：“我們不知道發(fā)起人是否記錄了您的IP地址、元數(shù)據(jù)甚至是電腦型號等信息，這個問題的影響可能已經(jīng)超出了姆巴佩和皇家馬德里俱樂部的范圍?！?/p>
“如果這種請愿涉及到公民議題會怎么樣？這樣的請愿可能會被用于虛假動員反對某項法律或與選舉相關(guān)的影響力操作”。
體育播報5月9日宣 所有人都被愚弄了？要求姆巴佩離開皇馬的請愿書真的收集到了數(shù)百萬簽名嗎？
據(jù)稱，在不到24小時內(nèi)，已有超過1400萬人簽署了要求法國前鋒姆巴佩離開皇家馬德里的請愿書。這一現(xiàn)象引起了專家們的關(guān)注。一位網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的黑客解析了其運作機制。
數(shù)字驚人：要求姆巴佩離開皇馬的請愿書簽名已超過1400萬
周二上線的一份要求姆巴佩離開皇馬的請愿書，在周三下午已經(jīng)獲得了超過1400萬個簽名。請愿網(wǎng)站上簡單寫道：“如果您認為改變是必要的，請不要沉默！簽署這份請愿書，為俱樂部的未來發(fā)聲?！?/p>
這一行動在社交媒體上引發(fā)了巨大反響。
此次請愿活動始于大約一周前，當(dāng)時皇馬在X平臺上發(fā)布了一條關(guān)于即將到來的國家德比對陣巴薩的帖子。在這條帖子的評論區(qū)，近3000人紛紛響應(yīng)，使用了一張要求驅(qū)逐這位法國前鋒的照片，這張照片后來也被用作該請愿書的插圖。
請愿人數(shù)的數(shù)字被人為夸大了嗎？
支持這一論點的證據(jù)是，皇馬球迷乃至整個足球界對姆巴佩的厭惡甚至仇恨正在日益增長。然而，實際上這些請愿書的數(shù)字需要謹慎對待。
面對如此大規(guī)模的動員——最初設(shè)定的10萬簽名目標在不到一小時內(nèi)就達到了，而百萬簽名也幾乎同樣迅速地實現(xiàn)——知名足球社區(qū)用戶@ArobaseGiovanny在X平臺上指出，請愿網(wǎng)站的代碼中存在一些令人不安的跡象，首先就是簽名速度沒有變化。
這位用戶表示：“我點擊了這個網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)簽名的速度非?？臁Ｎ矣X得這很奇怪。在檢查代碼后，我發(fā)現(xiàn)它是被編程為以恒定速度增加簽名數(shù)的?！?/p>
他還附上了截圖，并提出了“循環(huán)計數(shù)器來夸大數(shù)字”的假設(shè)。
網(wǎng)絡(luò)安全界的黑客克萊門特·多明戈（別名SaxX）也在X上表達了類似的懷疑。這位“網(wǎng)絡(luò)外交官”指出了托管該請愿書的平臺Replit的問題。
克萊門特認為，Replit是一個面向?qū)W生和開發(fā)者的測試平臺，它不對創(chuàng)建者進行任何身份驗證，也不提供內(nèi)容審核，與change.org等有專門團隊打擊簽名欺詐的網(wǎng)站不同。
另一個問題是缺乏可靠的防篡改機制。該網(wǎng)站并沒有要求投票者通過電子郵件驗證身份，這為“機器人”留下了可乘之機。這些自動程序可以執(zhí)行重復(fù)性任務(wù)，例如允許用戶多次簽名。
為了驗證平臺的不可靠性，SaxX創(chuàng)建了一個機器人進行測試?！拔夷軌蛟诓坏揭幻腌姷臅r間內(nèi)投100票，”他向《巴黎人報》解釋說。
“連我的祖母都能做到。你只需要問市場上任何一款基礎(chǔ)的人工智能如何繞過這個限制?！?/p>
專家警告：不要輕信未經(jīng)驗證的請愿信息
專家指出，這次事件中所有人都被誤導(dǎo)了，許多媒體在沒有進行技術(shù)驗證的情況下就轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息。他建議大家不要在如Replit這樣的平臺上簽署任何請愿書。
克萊門特表示：“我們不知道發(fā)起人是否記錄了您的IP地址、元數(shù)據(jù)甚至是電腦型號等信息，這個問題的影響可能已經(jīng)超出了姆巴佩和皇家馬德里俱樂部的范圍?！?/p>
“如果這種請愿涉及到公民議題會怎么樣？這樣的請愿可能會被用于虛假動員反對某項法律或與選舉相關(guān)的影響力操作”。