卡拉格認為，在阿森納對陣西漢姆聯(lián)的比賽中戴維-拉亞遭到了犯規(guī)，那些認為這不是犯規(guī)的人就是不愿看到阿森納奪得英超冠軍。

西漢姆聯(lián)前鋒威爾遜的絕平進球經(jīng)過視頻助理裁判長時間復核后被判無效，原因是防守過程中阿森納門將戴維-拉亞遭到對方犯規(guī)干擾。

卡拉格認為，只有那些不希望阿森納贏得英超冠軍的人，才會對這場倫敦體育場之戰(zhàn)中視頻助理裁判吹掉西漢姆聯(lián)扳平進球的判罰提出異議。

天空體育同行加里-內(nèi)維爾已將這次判罰稱作英超歷史上影響最大的視頻助理裁判裁決事件。當值主裁判克里斯-卡瓦納與視頻助理裁判達倫-英格蘭經(jīng)過商議，最終取消了威爾遜在比賽末段的進球，這一判罰對英超積分榜爭冠與保級形勢都產(chǎn)生了巨大影響。

倘若西漢姆聯(lián)拿到這一分，球隊雖仍身處降級區(qū)，但積分將追平排名第17位的托特納姆熱刺；同時這一結(jié)果也會讓曼城重新掌握爭冠主動權(quán)，有機會在積分榜上追平阿森納，依靠凈勝球優(yōu)勢左右兩周后的英超冠軍歸屬。

這次判罰出爐后的24小時內(nèi)，整個足壇都陷入了熱議與爭論。而在《周一足球夜》節(jié)目中，卡拉格為裁判團隊的判罰做出了辯護。

卡拉格表示

不必糾結(jié)判罰是否符合清晰且明顯的犯規(guī)標準，裁判之所以耗時良久，是因為需要核查的細節(jié)繁多。

這一判罰牽動各方利益，不僅關(guān)乎兩隊本身，也影響曼城、熱刺等球隊的前景，在這種局面下，沒人應該糾結(jié)判罰耗時過長。

裁判最終的判罰結(jié)果是準確無誤的。

只有兩類人會認為這次防守不存在犯規(guī)，一類是支持曼城或西漢姆聯(lián)的球迷，另一類就是打心底不愿看到阿森納奪冠的人。

外界對此事反響如此激烈，本質(zhì)就是很多人不想讓阿森納拿下聯(lián)賽冠軍。

我們在比賽中看到的場面，其實在英超賽場每周都在上演。阿森納早在兩三年前就開始采用戰(zhàn)術(shù)，安排多名球員聚集在六碼區(qū)之內(nèi)參與定位球攻防。

不可否認的是，這家俱樂部會在各個規(guī)則允許的邊界范圍內(nèi)想盡辦法獲取賽場優(yōu)勢。

球隊主帥會站在邊線邊緣，干擾對方邊鋒或邊后衛(wèi)的發(fā)揮；加布里埃爾只要被對手輕微觸碰就會倒地。

定位球環(huán)節(jié)更是如此。這也是外界普遍覺得阿森納一直游走在規(guī)則邊緣、卻總能僥幸逃過判罰的原因。

但游走規(guī)則邊緣，不代表這次就不存在犯規(guī)，此次防守確實構(gòu)成了犯規(guī)。

禁區(qū)內(nèi)拉扯球衣、肢體糾纏的情況本就普遍存在。特羅薩德手臂纏上了巴勃羅，也正是這次肢體接觸最終造成了對門將的犯規(guī)干擾。

我也有過賽場實戰(zhàn)經(jīng)歷，這種程度的肢體接觸，在我看來并不足以判罰點球。

德克蘭-賴斯手臂環(huán)抱住馬夫羅帕諾斯，畫面觀感確實不算好看，但換作是我執(zhí)教的球隊遭遇這種動作，我也不認為應該被判罰點球。

拋開拉亞被輕微拉扯球衣的爭議不談，這次判罰認定門將被犯規(guī)的關(guān)鍵，在于后續(xù)發(fā)生的肢體動作。

巴勃羅雖被特羅薩德貼身糾纏，但普通的手臂倚靠不算犯規(guī)，真正的問題是死死的摟抱牽制。如果只是空中無意的肢體擺動，我大概率會認定不存在犯規(guī)。

但球員不能伸手拉住門將手臂，阻礙門將起跳抬手的動作，這種行為本就不被允許。

如今社交媒體上隨處都有球迷抱怨阿森納總能在爭議判罰中獲利，但我并不認同這種說法。

大家之所以心生不滿，只是因為阿森納一直善于試探規(guī)則邊界。

回想賽季首輪對陣曼聯(lián)的制勝進球，薩利巴背身倚住對手球員，從定格畫面看手臂位置確實有爭議，但連貫比賽過程中他并未刻意阻攔對手跑動。

去年12月阿森納4-1大勝阿斯頓維拉的比賽里，加布里埃爾也曾背身卡位干擾對方門將，疑似有肘擊動作，但門將自身本就應該做出更好的撲救應對。

這場比賽的爭議場景，和三年前阿森納對陣萊斯特城的一幕如出一轍。當時本-懷特死死拉住萊斯特城門將的手套，卡位牽制導致對方無法抬起右臂，最終阿森納攻門得分后，進球被裁判取消。

所以所謂阿森納總能在爭議判罰中占便宜的說法，根本站不住腳。

阿森納會最大限度試探規(guī)則邊界，也是英超定位球戰(zhàn)術(shù)做得最出色的球隊，一旦出現(xiàn)此次這樣明顯的犯規(guī)牽制，同樣會被裁判吹罰。

自從客場輸給曼城之后，阿森納便把零封防守作為核心目標。我們一直都認為，幫球隊拿下聯(lián)賽冠軍的不會是前場進攻球員，而是門將、兩名中后衛(wèi)以及德克蘭-賴斯。