《每日電訊報(bào)》Luke Edwards撰文，西漢姆對(duì)陣阿森納的絕平進(jìn)球被吹引發(fā)巨大爭(zhēng)議，雖然判罰本身問(wèn)題不大，但VAR過(guò)度介入剝奪了足球的本真魅力，違背其杜絕明顯離譜誤判的初衷，應(yīng)該讓VAR回歸設(shè)計(jì)本意，收縮使用邊界，若無(wú)法達(dá)成共識(shí)不如徹底舍棄VAR。

Luke Edwards原文

卡勒姆-威爾遜打進(jìn)絕平進(jìn)球，球迷盡情慶祝，西漢姆的保級(jí)前景，在這一刻迎來(lái)了極具戲劇性的轉(zhuǎn)機(jī)。緊接著，西漢姆球迷都不愿看到的字樣出現(xiàn)在球場(chǎng)大屏幕上：視頻助理裁判介入復(fù)核。毫無(wú)疑問(wèn)，這是英格蘭足壇有史以來(lái)最牽動(dòng)人心的一次VAR判罰。

現(xiàn)場(chǎng)的喜悅瞬間消散，取而代之的是彌漫全場(chǎng)的不安與惶恐。

阿森納主帥米克爾-阿爾特塔神情緊繃、滿臉焦慮，不停揮手示意場(chǎng)上存在犯規(guī)。此刻，西漢姆已經(jīng)隱約預(yù)料到結(jié)局。

就在這一刻，廢除VAR的呼聲，有了迄今為止最有力的理由。

足球最動(dòng)人的本真情緒，才是年復(fù)一年吸引我們沉迷其中的原因，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)總能用跌宕劇情牽動(dòng)人心。

當(dāng)威爾遜完成這粒進(jìn)球時(shí)，我下意識(shí)笑了出來(lái)。這并非我不希望阿森納沖擊聯(lián)賽冠軍——恰恰相反，整個(gè)賽季我都篤定他們能夠奪冠，也向來(lái)樂(lè)于見(jiàn)證自己的預(yù)判成真——而是因?yàn)樽闱虮揪统錆M無(wú)法預(yù)設(shè)的戲劇性，這一刻實(shí)在太過(guò)絕妙。

現(xiàn)場(chǎng)觀眾以及數(shù)千萬(wàn)電視觀眾的情緒起伏，正是體育賽事魅力的極致體現(xiàn)。

可這一切美好瞬間被生生奪走。如今的足球不再讓人沉浸當(dāng)下、定格瞬間勝負(fù)，反而被過(guò)度細(xì)化管控、反復(fù)拆解剖析、嚴(yán)苛審視評(píng)判。

足球原本的魅力，已然被刻板冰冷的科技介入所取代。

坦白說(shuō)，回看慢鏡頭回放，戴維-拉亞確實(shí)遭到了犯規(guī)。角球傳中全過(guò)程里，他的手臂被牽制，起跳動(dòng)作受到阻礙，無(wú)法騰空穩(wěn)穩(wěn)將球摘下。仔細(xì)回看就能發(fā)現(xiàn)，這確實(shí)是一次犯規(guī)。VAR裁判從多個(gè)角度反復(fù)回看無(wú)數(shù)遍后，也只能得出唯一結(jié)論。

借助技術(shù)復(fù)核后，判罰本身并無(wú)差錯(cuò)，這粒進(jìn)球理應(yīng)被判無(wú)效。

但我的核心觀點(diǎn)，也回到了引入VAR的初衷：禁區(qū)內(nèi)多名球員互相拉扯糾纏的混亂場(chǎng)面，怎能被定性為主裁判明顯且確鑿的重大誤判？

這件事根本談不上一目了然，否則也無(wú)需借助多遍回放才能下定論。雙方各有拉扯動(dòng)作、難分對(duì)錯(cuò)，完全可以各執(zhí)一詞。

更何況本賽季阿森納深諳定位球博弈的各類盤(pán)外技巧，甚至還摸索出不少新的小動(dòng)作套路。每逢角球和禁區(qū)附近任意球，球員都會(huì)身體對(duì)抗、拉扯推拽、貼身牽制，且運(yùn)用得爐火純青。

禁區(qū)內(nèi)肢體糾纏錯(cuò)綜復(fù)雜，場(chǎng)上裁判根本無(wú)法盡收眼底，VAR卻能捕捉每一處細(xì)節(jié)。一邊關(guān)乎西漢姆的保級(jí)命運(yùn)，一邊牽動(dòng)阿森納的爭(zhēng)冠希望，遠(yuǎn)在演播室的VAR再度習(xí)慣性出手，去糾正一樁根本算不上明顯確鑿的判罰爭(zhēng)議。

談?wù)撨@個(gè)話題，注定無(wú)法讓所有人滿意。站在阿森納球迷的立場(chǎng)，會(huì)認(rèn)為借助現(xiàn)有科技做出了公正判罰；站在西漢姆球迷的角度，則會(huì)堅(jiān)決認(rèn)定判罰不公。

但爭(zhēng)議的焦點(diǎn)不該停留在判罰本身，而在于足球賽事是否真的需要這般過(guò)度介入。

我們是否愿意看到，賽場(chǎng)狂喜頻頻轉(zhuǎn)瞬淪為失落沮喪？是否能接受比賽因回看復(fù)盤(pán)延誤數(shù)分鐘之久，一遍遍回放鏡頭、反復(fù)界定場(chǎng)上細(xì)節(jié)？是否愿意讓賽場(chǎng)判罰，交由屏幕前的工作人員憑主觀判斷決定？

還是說(shuō)，我們寧愿接納足球原本的不完美，回歸沒(méi)有VAR的時(shí)代？這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)答案。

本賽季我曾報(bào)道過(guò)一場(chǎng)無(wú)VAR介入的賽事，足總杯阿斯頓維拉對(duì)陣紐卡斯?fàn)?。?dāng)場(chǎng)主裁出現(xiàn)多處判罰失誤，包括禁區(qū)內(nèi)明顯手球卻只判外圍任意球。當(dāng)時(shí)我便感慨，這正是VAR有存在必要的原因。

但歸根結(jié)底，爭(zhēng)論要回歸本質(zhì)：引入VAR的初衷，是杜絕明目張膽的不公判罰，避免場(chǎng)上出現(xiàn)離譜錯(cuò)判。這類錯(cuò)判太過(guò)顯而易見(jiàn)，一旦生效只會(huì)讓所有人倍感尷尬。

即便西漢姆這粒絕平進(jìn)球被判有效，固然會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議程度絕不會(huì)亞于如今VAR吹掉進(jìn)球所帶來(lái)的風(fēng)波。

既然現(xiàn)狀已然如此，不如讓VAR回歸最初的設(shè)計(jì)初衷、收縮使用邊界。

我們不能放任低級(jí)離譜判罰橫行，也必須杜絕明顯確鑿的誤判重現(xiàn)，就像蒂埃里-亨利對(duì)陣愛(ài)爾蘭時(shí)手球停球破門(mén)、迭戈-馬拉多納的“上帝之手”進(jìn)球這類經(jīng)典爭(zhēng)議。但我們完全沒(méi)必要，對(duì)禁區(qū)內(nèi)正常的身體拉扯纏斗，進(jìn)行逐幀摳細(xì)節(jié)式的嚴(yán)苛管控。

這本就不該是VAR的用途。如果連這點(diǎn)常識(shí)都無(wú)法達(dá)成共識(shí)，或許干脆徹底舍棄VAR算了。至少那樣一來(lái)，皮球越過(guò)門(mén)線就是進(jìn)球，所有人都能隨心感受賽場(chǎng)瞬間，坦然接納比賽的每一次起伏。