體育播報5月12日宣 電訊報記者Luke Edwards的專欄談到了阿森納vs西漢姆的VAR爭議。

該記者表示：在卡勒姆·威爾遜那記兇猛的射門穿過擁擠的禁區(qū)，擊中站在球門內(nèi)的德克蘭·賴斯胸口時，西漢姆聯(lián)球員和支持者們興奮地尖叫著，期待著一個精彩的扳平比分。

當(dāng)裁判克里斯·卡瓦納指向中線時，倫敦體育場內(nèi)一片混亂。瘋狂的慶?；顒与S之而來，因為西漢姆聯(lián)保級的希望得到了最及時的提升。然而，大屏幕上出現(xiàn)了身穿酒紅色和藍色球衣的人們最不想看到的字眼：VAR審核。毫無疑問，這是英格蘭足球史上最重要的VAR判罰之一。瞬間，球場上的喜悅被抽空，取而代之的是不祥的預(yù)感和恐懼。阿森納主教練米克爾·阿爾特塔焦慮地揮舞著手臂，示意有犯規(guī)行為，西漢姆聯(lián)球迷開始意識到即將發(fā)生的事情。

這一刻，我們看到了迄今為止最有力的廢除VAR的理由。足球帶來的原始情感是讓我們年復(fù)一年回到球場的原因，這種運動能夠?qū)騽⌒宰⑷胛覀兊难骸．?dāng)威爾遜“進球”時，我的第一反應(yīng)是笑。并不是因為我希望阿森納無法奪冠——相反，我一直堅信他們會奪冠，并且喜歡被證明是對的——而是因為足球是如此精彩而不可預(yù)測。這一刻簡直令人驚嘆。

球場內(nèi)外數(shù)百萬觀眾的情緒正是體育娛樂的精髓所在。但這一切都被剝奪了，因為比賽不再活在當(dāng)下，結(jié)果也不再瞬間決定。它們被過度管理、過度分析和過度審查。古老的魔力已經(jīng)被挑剔的技術(shù)干擾所取代。

明確地說，看過回放后，很明顯大衛(wèi)·拉亞被犯規(guī)了。在他跳起接角球的過程中，他的手臂一直被抓住，跳躍受到阻礙，無法干凈利落地接住球。仔細觀察后，這確實是一個犯規(guī)。一旦VAR官員從多個角度反復(fù)觀看，他們只能得出這一個結(jié)論。

在使用技術(shù)手段后，最終做出了正確的決定：進球無效。

我的觀點是——這回到了引入VAR的核心爭論：如何定義那種多名球員拉扯對手的情況下判定出裁判明顯的判罰錯誤？這種情況并不明顯，因為需要多次回放才能決定結(jié)果。它并不明顯，因為你可以說服別人認為這是“半斤八兩”的情況。

它并不明顯，因為阿森納本賽季利用了所有暗中技巧，甚至發(fā)明了一些新的技巧來利用定位球。他們在每個角球和任意球時都非常身體對抗，抓、推、拉、拽，他們在這方面非常出色。

比賽中發(fā)生的事情太多，裁判無法全部看到，但VAR可以。在西漢姆聯(lián)保級和阿森納爭奪冠軍的關(guān)鍵時刻，坐在遠程電視工作室里的VAR再次介入，糾正了一個并不明顯且明顯的錯誤。

談?wù)撨@個話題不可避免地會得罪某一方。如果你是阿森納的支持者，你會默認使用技術(shù)手段做出了正確的決定。如果你是西漢姆聯(lián)的支持者，你會持相反的觀點。然而，爭論的重點不應(yīng)該是決定本身，而是比賽是否真的需要這種程度的干預(yù)。

我們希望一個經(jīng)常將喜悅變成沮喪的運動嗎？我們希望一個因電視回放而暫停數(shù)分鐘，而不是幾秒鐘的比賽嗎？我們希望一個由屏幕前的人做出主觀決定的運動嗎？還是我們希望足球回到VAR之前的那個時代，盡管有缺陷但更純粹？這個問題沒有簡單的答案。

我曾報道過一場比賽沒有使用VAR——足總杯阿斯頓維拉對陣紐卡斯爾——裁判做出了許多錯誤的判罰，包括在明顯手球發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)的情況下判罰任意球。我當(dāng)時認為這就是為什么VAR必須保留的原因。

但爭論應(yīng)該回到根本。VAR的引入是為了防止明顯的不公。它被設(shè)想為一種工具，以防止在場上做出如此明顯錯誤的判決，以至于如果這些判決成立，會讓所有人感到尷尬。

如果西漢姆聯(lián)的扳平球有效，那將是爭議性的，但不會比VAR將其取消的決定更具爭議性。

如果我們發(fā)現(xiàn)自己處于這種境地，最好將VAR回歸其最初的概念。我們不希望裁判的嚴重失誤無人察覺。我們不希望出現(xiàn)明顯的錯誤——比如蒂埃里·亨利對愛爾蘭的手球助攻或迭戈·馬拉多納對英格蘭的“上帝之手”進球——但我們不需要對擁擠的禁區(qū)進行微觀管理。

這不是VAR應(yīng)該被用來做的事情，如果我們不能理解這一點，也許我們應(yīng)該完全放棄它。至少這樣，當(dāng)球越過門線時，我們知道這是一個進球，并可以相應(yīng)地作出反應(yīng)。