倫敦市長(zhǎng)稱西漢姆若降級(jí)將致財(cái)政損失,呼吁球迷支持西漢姆保級(jí)
近日,倫敦市長(zhǎng)薩迪克-汗表示,如果西漢姆聯(lián)最終從英超降級(jí),倫敦納稅人可能面臨高達(dá)250萬(wàn)英鎊的額外財(cái)政負(fù)擔(dān),并呼吁倫敦居民在賽季末“支持西漢姆留在英超”,以避免公共資金損失。

目前,在英超積分榜上排名第18位的西漢姆聯(lián)僅剩兩輪聯(lián)賽,正處于降級(jí)邊緣。與此同時(shí),僅比降級(jí)區(qū)高出一位、排名第17位的托特納姆熱刺同樣面臨降級(jí)風(fēng)險(xiǎn),兩支倫敦球隊(duì)都處在極其緊張的保級(jí)形勢(shì)之中。
薩迪克-汗在接受《倫敦標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》(Evening Standard)采訪時(shí),將矛頭指向前任倫敦市長(zhǎng)鮑里斯-約翰遜(Boris Johnson),批評(píng)其在倫敦體育場(chǎng)相關(guān)協(xié)議上做出了“最糟糕的交易”。
他表示,這份長(zhǎng)期租賃協(xié)議使得如果西漢姆聯(lián)降級(jí),倫敦市政廳將直接承擔(dān)巨額運(yùn)營(yíng)虧損。
薩迪克-汗說(shuō):“我想對(duì)那些不支持熱刺的倫敦人說(shuō),你們或許應(yīng)該為西漢姆加油。”
他進(jìn)一步解釋稱:“前任市長(zhǎng)鮑里斯-約翰遜當(dāng)年達(dá)成的是一份極其糟糕的協(xié)議,可以說(shuō)是最不可思議的交易。他基本上讓西漢姆以極低成本甚至接近免租的方式,使用這座原本用于奧運(yùn)會(huì)的體育場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)約100年?!?/strong>
他指出,根據(jù)現(xiàn)行協(xié)議,一旦西漢姆聯(lián)降級(jí),倫敦市政廳(City Hall)和大倫敦政府(GLA)每年可能因此額外承擔(dān)高達(dá)250萬(wàn)英鎊的財(cái)政虧損。
“如果西漢姆降級(jí),我們納稅人,也就是市政廳方面,每年可能會(huì)損失多達(dá)250萬(wàn)英鎊。因?yàn)橛⒐诒荣惾盏氖杖脒h(yuǎn)低于英超,我們還得額外補(bǔ)貼球場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。”
薩迪克-汗強(qiáng)調(diào),這意味著從公共財(cái)政角度來(lái)看,西漢姆能否留在英超,不僅是體育問(wèn)題,也直接關(guān)系到倫敦納稅人的經(jīng)濟(jì)利益。
“所以我對(duì)那些不支持熱刺的倫敦人說(shuō),你們最好支持西漢姆,因?yàn)槿绻麄兘导?jí),納稅人將會(huì)承擔(dān)損失?!?/p>
這份爭(zhēng)議性的財(cái)政負(fù)擔(dān),源于倫敦體育場(chǎng)的長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)結(jié)構(gòu)。倫敦體育場(chǎng)由大倫敦政府負(fù)責(zé)管理與運(yùn)營(yíng),而西漢姆聯(lián)是該球場(chǎng)的主要租用俱樂(lè)部。
根據(jù)協(xié)議,西漢姆聯(lián)每年僅支付約440萬(wàn)英鎊租金,但球場(chǎng)的日常運(yùn)營(yíng)成本,包括安保、維護(hù)以及比賽日管理費(fèi)用,則大部分由大倫敦政府承擔(dān)。
在英超聯(lián)賽環(huán)境下,這些成本相對(duì)可控,但如果西漢姆聯(lián)降級(jí)至英冠聯(lián)賽,情況將發(fā)生明顯變化。英冠賽季共有23個(gè)主場(chǎng)比賽,而英超僅有19個(gè)主場(chǎng),因場(chǎng)次變多將導(dǎo)致安保和運(yùn)營(yíng)成本上升。同時(shí),由于聯(lián)賽級(jí)別下降,商業(yè)收入和門(mén)票收入也可能隨之減少,使整體財(cái)政壓力進(jìn)一步加大。
換句話說(shuō),降級(jí)不僅意味著競(jìng)技層面的失敗,還可能直接增加公共財(cái)政支出。
事實(shí)上,這一協(xié)議源自2012年前后倫敦奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)體育場(chǎng)的后續(xù)轉(zhuǎn)型方案。在當(dāng)時(shí)由鮑里斯-約翰遜主導(dǎo)的協(xié)議中,西漢姆聯(lián)獲得了使用倫敦體育場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)99年的租賃權(quán),并在極低租金條件下入駐該球場(chǎng)。
盡管該方案成功讓體育場(chǎng)在奧運(yùn)會(huì)后得到持續(xù)使用,但長(zhǎng)期以來(lái)也一直存在爭(zhēng)議,被批評(píng)為對(duì)俱樂(lè)部過(guò)度優(yōu)惠,同時(shí)將部分運(yùn)營(yíng)成本轉(zhuǎn)嫁給公共部門(mén)。
目前,倫敦體育場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用已經(jīng)由納稅人部分補(bǔ)貼,盡管市政府也嘗試引入其他商業(yè)用途,例如舉辦音樂(lè)會(huì)、美國(guó)棒球賽事等,以增加收入來(lái)源。
在西漢姆聯(lián)最近的一場(chǎng)關(guān)鍵比賽中,他們?cè)谥鲌?chǎng)對(duì)陣阿森納,本有機(jī)會(huì)在補(bǔ)時(shí)階段拿到寶貴積分,但由于VAR介入,威爾遜的進(jìn)球被判無(wú)效,這一判罰也在賽后引發(fā)爭(zhēng)議。這一結(jié)果在某種程度上也影響了保級(jí)局勢(shì),使托特納姆熱刺在積分上獲得一定優(yōu)勢(shì)。