弗洛倫蒂諾在此前的新聞發(fā)布會(huì)上表示，已將“內(nèi)格雷拉案”的500頁(yè)的卷宗并寄送給歐足聯(lián)，并稱(chēng)切費(fèi)林領(lǐng)導(dǎo)的歐足聯(lián)將會(huì)對(duì)此事“介入”。西班牙 《先鋒報(bào)》發(fā)布評(píng)論：“弗洛倫蒂諾的斷言并無(wú)效力，這份卷宗對(duì)歐足聯(lián)而言無(wú)異于廢紙?！?/p>

歐足聯(lián)顯然會(huì)接收并考慮這份材料，但在西班牙司法部門(mén)對(duì)該案作出定論之前，絕不會(huì)發(fā)布任何判決。歐足聯(lián)一向如此行事，《先鋒報(bào)》也證實(shí)了這一點(diǎn)：當(dāng)案件進(jìn)入司法程序后，歐足聯(lián)會(huì)尊重各國(guó)的法律程序，這甚至超越了足聯(lián)自身的職權(quán)范圍。除非像西甲聯(lián)盟、西班牙足協(xié)或體育高級(jí)委員會(huì)等官方機(jī)構(gòu)決定自行制裁巴塞羅那，從而為歐足聯(lián)的行動(dòng)開(kāi)啟綠燈，否則所有機(jī)構(gòu)目前都聽(tīng)候法庭發(fā)落。

切費(fèi)林此前曾認(rèn)為該案是“我在足球界見(jiàn)過(guò)的最嚴(yán)重的情況之一”，并明確表示其“可能違反歐足聯(lián)章程”。盡管如此，一切仍取決于是否能證明存在體育腐敗罪，即這筆資金是否對(duì)裁判產(chǎn)生了影響，還是僅僅涉及利用巴薩俱樂(lè)部資產(chǎn)牟取私利。

目前案件仍處于調(diào)查階段，將持續(xù)至九月。相關(guān)被調(diào)查人和各方要求的證人仍在陸續(xù)出庭，等待進(jìn)入下一訴訟階段。

歐足聯(lián)向來(lái)按兵不動(dòng)，等待各國(guó)司法裁決，曼城案便是典型——因涉嫌違反財(cái)政公平，至今仍在等待處罰結(jié)果?；蜀R主席弗洛倫蒂諾強(qiáng)硬表示：“歐足聯(lián)準(zhǔn)許我們提交全部卷宗。我不是來(lái)看裁判靠巴薩的錢(qián)發(fā)財(cái)?shù)?，我是?lái)戰(zhàn)斗的。”但在內(nèi)格雷拉案解決前，他的努力難有實(shí)際結(jié)果。

當(dāng)然，歐足聯(lián)并非沒(méi)有制裁先例：尤文曾因財(cái)務(wù)問(wèn)題被逐出歐戰(zhàn)，巴薩、切爾西也因違規(guī)轉(zhuǎn)會(huì)遭禁窗。然而面對(duì)內(nèi)格雷拉案，歐足聯(lián)仍選擇謹(jǐn)慎觀望，不會(huì)在西班牙法院判決前主動(dòng)介入。簡(jiǎn)而言之，這些案例屬于歐足聯(lián)擁有直接管理權(quán)的特定違規(guī)領(lǐng)域，與目前性質(zhì)復(fù)雜、尚在司法調(diào)查階段且未有定論的“內(nèi)格雷拉案”有所不同。