王欣瑜不敵德國選手科爾帕奇止步法網(wǎng)第二輪，盡管兩人之前交手王欣瑜占優(yōu)，但整場比賽王欣瑜的失誤比對手多了太多，最終以2-6、6-2、3-6的比分結(jié)束了自己的紅土征程。

結(jié)果之外，引發(fā)更多討論的是首盤的一次爭議判罰：當(dāng)比分來到第8局的關(guān)鍵平分時(shí)，王欣瑜的一記正手擊球被邊裁判出界，主裁隨后下場查看球印，但就在判罰過程中，科爾帕奇主動(dòng)向裁判指出了另一個(gè)球印。王欣瑜對此十分不滿，她走上前試圖查看情況，最終因?yàn)檫`反相關(guān)規(guī)定收到警告。

第二盤王欣瑜奮勇反擊，場上的火藥味還在繼續(xù)，科爾帕奇有一次過早慶祝被罰掉一分，兩人的情緒隨著比賽推進(jìn)不斷累積，等到比賽結(jié)束，她們沒有握手，而是在網(wǎng)前圍繞球印問題進(jìn)行了幾句爭論。

不出意外，不握手和球印事件成為了賽后的熱門話題。

并不是簡單的出界問題

王欣瑜在采訪中指出，一共有兩個(gè)球印，科爾帕奇向主裁指出的是錯(cuò)誤的那個(gè)，在她看來，無論情況如何，球員都不應(yīng)該主動(dòng)影響主裁對于球印的判斷。

科爾帕奇的回復(fù)則是，那兩個(gè)球印都是出界的，對結(jié)果并不影響，對王欣瑜的指責(zé)，她在采訪席上表達(dá)了一句抱歉，不過面對賽后輿論的攻擊，科爾帕奇在IG上堅(jiān)持了自己的說法：兩個(gè)都是出界球，她不可能白送對手一分，你們別再說我不講武德了。

王欣瑜從來不是個(gè)胡攪蠻纏的球員，貿(mào)然走上前查看球印，吃到警告，是她違反了規(guī)則，但放在當(dāng)時(shí)的情境下，她的情緒失控并不難理解。

一個(gè)是需要判斷出界的球印，一個(gè)是明顯出界的球印，如果球員主動(dòng)做了引導(dǎo)，裁判真的因此誤判了呢？

這是羅蘭加洛斯的紅土判罰最令人頭疼的地方，堅(jiān)持人工判罰，就在幾天前，法國資格賽選手赫伯特在一次落點(diǎn)判罰后堅(jiān)信主裁看錯(cuò)了球印，當(dāng)場要求裁判向自己道歉，并表示不會(huì)原諒這個(gè)決定。

可是，全世界這么多比賽有攝像頭，沒見過裁判事后道歉的。

紅土場上的兩套判罰

隨著電子線審（Electronic Line Calling Live）的普及，ATP、WTA的巡回賽，還有澳網(wǎng)、溫網(wǎng)、美網(wǎng)這三大滿貫，都用上了這套系統(tǒng)，獨(dú)獨(dú)沒有法網(wǎng)。為什么？

因?yàn)樵诩t土上存在更為明顯的物理證據(jù)——球印，主裁走到場內(nèi)，觀察痕跡，球員也會(huì)不斷向裁判描述自己眼中的球路和落點(diǎn)。爭論、質(zhì)疑和誤判，都是紅土賽事最常見的場景，也是所謂的賽事傳統(tǒng)。

至于那些用了電子線審的紅土賽呢？其實(shí)也有不少爭議。羅馬公開賽應(yīng)用系統(tǒng)兩年來，不斷有球員指出電子判罰和實(shí)際球印大相徑庭，有一次，小茲韋列夫爭辯無果后拿了自己的手機(jī)完成了“取證”，當(dāng)然他也收到了判罰警告。

采用電子線審之后，比賽遵循的是另一套邏輯。裁判不會(huì)再下場查看球印，而是完全相信系統(tǒng)給出的結(jié)果。實(shí)際上，目前電子線審在紅土場的應(yīng)用會(huì)存在3mm左右的差距，紅土表面上的細(xì)碎紅磚粉末在陽光暴曬和潮濕條件下，情況并不相同，同時(shí)球場的不同區(qū)域，紅土的厚薄也不一樣，這些因素都會(huì)增加系統(tǒng)判斷的難度。

巡回賽官方也專門做了視頻和球員們講解，系統(tǒng)給出的結(jié)果和你雙眼所看到的可能會(huì)不一樣。理論上可以理解，可當(dāng)那個(gè)與你所見完全不同的結(jié)果出現(xiàn)在眼前時(shí)，又有幾個(gè)人能夠做到心平氣和地接受？

復(fù)雜的土壤情況，兩套判罰體系，這讓紅土賽的判線陷入了一個(gè)有些尷尬的局面。相信球印，意味著要接受裁判可能找錯(cuò)球印、看錯(cuò)球印，以及球員可能主動(dòng)影響判罰的風(fēng)險(xiǎn)；相信系統(tǒng)，則意味著要接受有時(shí)候自己的眼睛看到的東西，和機(jī)器給出的答案并不一致。

如果一定要在兩種不完美之間做出選擇，我更傾向于后者。

因?yàn)槿说膯栴}從來不只是會(huì)犯錯(cuò)，而是不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤。裁判會(huì)堅(jiān)持自己的判斷，球員會(huì)爭辯，對手會(huì)試圖影響判罰，所有人都可能成為爭議的一部分。機(jī)器雖然也會(huì)出錯(cuò)，但它至少遵循同一套標(biāo)準(zhǔn)，它的誤差可以被記錄、分析和修正，隨著科技的發(fā)展，判罰的準(zhǔn)確率也會(huì)不斷提高

相比于被技術(shù)偶爾誤傷，我更不愿意看到比賽結(jié)果受到太多人為因素的干擾。機(jī)器未必永遠(yuǎn)正確，但它至少不會(huì)“指鹿為馬”；而對于職業(yè)體育來說，統(tǒng)一且透明的標(biāo)準(zhǔn)，或許比追求絕對完美的判罰更加重要。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)