TA:假設本賽季英超判罰全部正確,曼城將領先阿森納2分進入末輪

體育播報6月2日宣 25-26賽季英超,阿森納時隔22年再度登頂?!皌he athletic”撰文分析了裁判判罰對本賽季聯(lián)賽局勢的影響,并且假設:如果判罰全對,積分榜會是什么樣?
根據我們對裁判及VAR關鍵判罰的分析,如果所有判罰都正確,最后一輪英超冠軍爭奪戰(zhàn)開打前,曼城將領先阿森納2分。
富勒姆本應擠掉桑德蘭,拿到歐聯(lián)杯資格。但降級的三支球隊不會變,即便裁判完全按照英超獨立裁判小組(由前球員組成)認定的正確結果來吹罰。
該小組每輪比賽都會開會,評估每一場的關鍵事件(KMI)。KMI包括:潛在或實際的紅牌、點球、以及進球前進攻階段的犯規(guī)。從總體評分來看,很少有球隊能把自己的最終排名歸咎于裁判失誤。但冠軍爭奪的走向,確實可能因此而不同。
我們逐一梳理了KMI小組的每一項結論,整理出一份清單:哪些是場上裁判判錯、而VAR也沒糾正的;哪些是裁判本來判對了、但VAR卻給改錯了的。
先排除那些與越位、球是否出界有關的事實性判罰,然后評估錯誤判罰是否對比賽結果產生了實質影響。舉個例子:阿森納在補時階段對利茲聯(lián)獲得一個誤判的點球,但當時比分已經是4-0,點球罰進后變成5-0,這種就不算有影響。
我們還要假設這些情況:點球都算能罰進,早期紅牌的影響遠大于最后幾分鐘的紅牌。
受益最大的球隊包括阿森納、切爾西、桑德蘭,我們估算他們每隊多拿了4分。反過來,伯恩茅斯少拿了4分,富勒姆少拿了3分。只有紐卡斯爾聯(lián),整個賽季的判罰得失基本持平。
數(shù)據還顯示,有一種說法可能確實成立:裁判因為有了VAR這個“防護罩”,反而不敢當場果斷吹罰了。按照KMI小組的評估,25-26整個賽季還應該再多判17張紅牌和36個點球,盡管其中很多并沒有明顯錯到VAR必須介入的程度。
主隊在點球上有明顯優(yōu)勢:實際判罰中,主隊獲得45個點球,客隊只有35個。而KMI小組認為,如果所有判罰從一開始就正確,主客隊點球數(shù)應該恰好是58-58。
再往細了看,還有無數(shù)反?,F(xiàn)象。例如,切爾西參與的比賽中,實際只判了6個點球,但KMI小組認為應該判16個。布倫特福德這邊,相關事件按理說應該產生24個點球;而維拉那邊只有3個。
有些讀者可能不同意我們的分析。當然,KMI小組認定的正確或錯誤判罰,各隊球迷也都會有爭議。但KMI小組的結論,是2025-26賽季唯一官方的記錄。它仍然為我們提供了一個極其有趣的視角,讓我們看到裁判和VAR對最終積分榜究竟產生了多大影響。
下面重點來看阿森納和曼城各自的情況:
阿森納
冠軍球隊整個賽季運氣都不錯,有三場比賽的判罰,幾乎肯定對他們的最終積分產生了積極影響。這三場比賽都涉及點球——本該判給對方卻沒判的,而阿森納最終都一球小勝:
對埃弗頓,薩利巴在禁區(qū)內踢倒了蒂埃諾·巴里。
主場對切爾西,賴斯在角球防守中與哈托糾纏時,賴斯手球了。
對布萊頓,馬丁內利在對方傳中時,把維費爾拽倒在地。
唯一一次對阿森納不利、且可能影響比賽結果的判罰,發(fā)生在斯坦福橋,那是一次有爭議的、非嚴格的越位。查洛巴在角球中破門,當時恩佐站在拉亞身前。這場比賽兩隊戰(zhàn)成1-1。
曼城
第11輪利物浦做客伊蒂哈德時,紅軍只能怪自己運氣差。而曼城最終3-0取勝,升至聯(lián)賽第二,并幾乎在整個賽季都守住了這個位置。
另一場幸運時刻:客戰(zhàn)諾丁漢森林,下半場剛開場,魯本·迪亞斯逃過了第二張黃牌。當時比分還是0-0。曼城最終2-1獲勝。
對埃弗頓,曼城一度2-3落后。角球中,B席把梅林·羅爾拽倒在地。隨后曼城打出反擊,多庫扳平比分。
當然,也有對曼城不利的判罰。
曼市德比曼城0-2輸球,如果第10分鐘達洛特對多庫犯規(guī)被罰下,曼城大概率能贏下比賽。
客戰(zhàn)紐卡曼城1-2失利,第17分鐘福登起腳射門時,法比安·沙爾將其放倒。如果曼城當時獲得了這粒點球,相信他們不會空手而歸。