體育播報6月2日宣 25-26賽季英超，阿森納時隔22年再度登頂?！皌he athletic”撰文分析了裁判判罰對本賽季聯(lián)賽局勢的影響，并且假設：如果判罰全對，積分榜會是什么樣？

根據我們對裁判及VAR關鍵判罰的分析，如果所有判罰都正確，最后一輪英超冠軍爭奪戰(zhàn)開打前，曼城將領先阿森納2分。

富勒姆本應擠掉桑德蘭，拿到歐聯(lián)杯資格。但降級的三支球隊不會變，即便裁判完全按照英超獨立裁判小組（由前球員組成）認定的正確結果來吹罰。

該小組每輪比賽都會開會，評估每一場的關鍵事件（KMI）。KMI包括：潛在或實際的紅牌、點球、以及進球前進攻階段的犯規(guī)。從總體評分來看，很少有球隊能把自己的最終排名歸咎于裁判失誤。但冠軍爭奪的走向，確實可能因此而不同。

我們逐一梳理了KMI小組的每一項結論，整理出一份清單：哪些是場上裁判判錯、而VAR也沒糾正的；哪些是裁判本來判對了、但VAR卻給改錯了的。

先排除那些與越位、球是否出界有關的事實性判罰，然后評估錯誤判罰是否對比賽結果產生了實質影響。舉個例子：阿森納在補時階段對利茲聯(lián)獲得一個誤判的點球，但當時比分已經是4-0，點球罰進后變成5-0，這種就不算有影響。

我們還要假設這些情況：點球都算能罰進，早期紅牌的影響遠大于最后幾分鐘的紅牌。

受益最大的球隊包括阿森納、切爾西、桑德蘭，我們估算他們每隊多拿了4分。反過來，伯恩茅斯少拿了4分，富勒姆少拿了3分。只有紐卡斯爾聯(lián)，整個賽季的判罰得失基本持平。

數(shù)據還顯示，有一種說法可能確實成立：裁判因為有了VAR這個“防護罩”，反而不敢當場果斷吹罰了。按照KMI小組的評估，25-26整個賽季還應該再多判17張紅牌和36個點球，盡管其中很多并沒有明顯錯到VAR必須介入的程度。

主隊在點球上有明顯優(yōu)勢：實際判罰中，主隊獲得45個點球，客隊只有35個。而KMI小組認為，如果所有判罰從一開始就正確，主客隊點球數(shù)應該恰好是58-58。

再往細了看，還有無數(shù)反?，F(xiàn)象。例如，切爾西參與的比賽中，實際只判了6個點球，但KMI小組認為應該判16個。布倫特福德這邊，相關事件按理說應該產生24個點球；而維拉那邊只有3個。

有些讀者可能不同意我們的分析。當然，KMI小組認定的正確或錯誤判罰，各隊球迷也都會有爭議。但KMI小組的結論，是2025-26賽季唯一官方的記錄。它仍然為我們提供了一個極其有趣的視角，讓我們看到裁判和VAR對最終積分榜究竟產生了多大影響。

下面重點來看阿森納和曼城各自的情況：

阿森納

冠軍球隊整個賽季運氣都不錯，有三場比賽的判罰，幾乎肯定對他們的最終積分產生了積極影響。這三場比賽都涉及點球——本該判給對方卻沒判的，而阿森納最終都一球小勝：

對埃弗頓，薩利巴在禁區(qū)內踢倒了蒂埃諾·巴里。

主場對切爾西，賴斯在角球防守中與哈托糾纏時，賴斯手球了。

對布萊頓，馬丁內利在對方傳中時，把維費爾拽倒在地。

唯一一次對阿森納不利、且可能影響比賽結果的判罰，發(fā)生在斯坦福橋，那是一次有爭議的、非嚴格的越位。查洛巴在角球中破門，當時恩佐站在拉亞身前。這場比賽兩隊戰(zhàn)成1-1。

曼城

第11輪利物浦做客伊蒂哈德時，紅軍只能怪自己運氣差。而曼城最終3-0取勝，升至聯(lián)賽第二，并幾乎在整個賽季都守住了這個位置。

另一場幸運時刻：客戰(zhàn)諾丁漢森林，下半場剛開場，魯本·迪亞斯逃過了第二張黃牌。當時比分還是0-0。曼城最終2-1獲勝。

對埃弗頓，曼城一度2-3落后。角球中，B席把梅林·羅爾拽倒在地。隨后曼城打出反擊，多庫扳平比分。

當然，也有對曼城不利的判罰。

曼市德比曼城0-2輸球，如果第10分鐘達洛特對多庫犯規(guī)被罰下，曼城大概率能贏下比賽。

客戰(zhàn)紐卡曼城1-2失利，第17分鐘福登起腳射門時，法比安·沙爾將其放倒。如果曼城當時獲得了這粒點球，相信他們不會空手而歸。