6月4日，中國足協(xié)官方公布第9期裁判評議結(jié)果，在這期14個判例里面，筆者非常意外發(fā)現(xiàn)有申花跟青島西海岸的比賽沒有申訴。 而中超比賽3個判例都集中是在一場比賽。 重慶銅梁龍主場2比3輸給北京國安。

本場比賽重慶銅梁龍申訴2次，北京國安申訴一次。有球迷說了贏球還申訴，這也是很少見到情況。

北京國安申訴本場比賽第8分鐘，他們的前鋒法比奧，被重慶銅梁龍的恩加德烏拉倒，應該是黃牌+點球， 對此，評議組成員得出多數(shù)意見+ 國際足聯(lián)裁判講師確認，裁判員回看VAR后維持不犯規(guī)的決定正確。VAR介入錯誤。

重慶銅梁龍第一個申訴，第34分鐘北京國安球員法比奧進球無效。評議組“一致認為”裁判員判北京國安進球有效的決定正確，VAR未介入正確。

第二個申訴。第85分鐘，北京國安前鋒張玉寧沖撞本方守門員犯規(guī)在先， 法比奧隨后的進球應該無效。評議組“多數(shù)成員”認為：“北京國安進球有效的決定正確。VAR未介入正確”

也就是說北京國安+重慶銅梁龍對于當值裁判員邱兆俊的判罰3個申訴都沒有成立，都被足協(xié)給否了。這也說明主裁邱兆俊經(jīng)受住了業(yè)務能力的考驗。

之前北京國安也是對多場比賽的裁判判罰進行申訴。像中超第二輪山東泰山跟北京國安的比賽， 當值裁判在后面裁判評議出現(xiàn)漏判點球情況，那場比賽北京國安是2比1客場輸給山東泰山。

在第4輪遼寧鐵2比1戰(zhàn)勝北京國安的比賽，北京國安的申訴，賽后裁判評議組認定本場比賽主裁判出現(xiàn)漏判的行為。

在第7輪深圳新鵬城0比1輸給北京國安比賽，北京雖然贏球了，但還是對裁判判罰進行申訴，隨后裁判評議里面，也是認定本場比賽漏判紅牌。 這三場比賽的主裁后面也是停哨幾輪。

從前面15輪比賽來看， 北京國安無論是輸球還是贏球，都會對于爭議判罰進行申訴，對此你怎么看呢？