戰(zhàn)術(shù)策馬刺怎么防唐斯為何收官不用哈珀

G1賽后,幾乎所有分析者都在說(shuō):馬刺應(yīng)該讓文班去防哈特。
甚至,尼克斯球員都這樣說(shuō)。
哈特本人接受采訪時(shí)透露,尼克斯針對(duì)文班錯(cuò)位防守已經(jīng)準(zhǔn)備了很久,他自己練習(xí)應(yīng)對(duì)文班練習(xí)了很久,結(jié)果到賽場(chǎng)上一看防他的居然是尚帕涅!“當(dāng)時(shí)我都想給馬刺叫個(gè)暫停:‘你們不該這么防!’”
事后來(lái)看,文班確實(shí)不該去防唐斯,但也未必就該去防哈特。
對(duì)于文班來(lái)說(shuō),他去防誰(shuí)并不重要,真正重要的是他一定要留在籃下。
這乍一聽好像意思就是去防哈特,因?yàn)楣仫@然是尼克斯外線主力中投籃最差的,文班想留在籃下那最好的辦法不就是去“防”哈特嗎?
但二者不能劃等號(hào),二者之間的縫隙就是問(wèn)題關(guān)鍵所在。
當(dāng)哈特打得像德拉蒙德-格林一樣去高位做掩護(hù)、打手遞手配合,用自己寬闊的身板給布倫森等人擋出一個(gè)空位的時(shí)候,文班就不能蹲在籃下無(wú)動(dòng)于衷。我們?cè)诟窳峙c庫(kù)里的身上見過(guò)許多次這樣的配合,相信大家都還記得。
這也是為什么文班此前在高位防唐斯時(shí)會(huì)貼得特別近,不是因?yàn)榧蓱勌扑沟耐痘@而是忌憚唐斯的掩護(hù)。在下半場(chǎng)文班防哈特時(shí),哈特在高位策應(yīng),文班同樣貼得很近。
馬刺絕對(duì)不能讓文班被牽制在高位。
于是馬刺讓文班無(wú)條件地站在靠近籃下的位置——以留在籃下為最優(yōu)先,無(wú)論他對(duì)位誰(shuí),他都要不斷和隊(duì)友交換以保證自己留在籃下。
像這樣:

無(wú)論是唐斯、哈特還是阿努諾比,誰(shuí)離籃筐近,文班就防誰(shuí)。無(wú)論外線怎樣風(fēng)起云涌,文班就蹲籃下巋然不動(dòng)。
如果尼克斯嘗試讓文班的對(duì)位人去高位掩護(hù),那么馬刺就這樣:

注意看,文班夾擊之后不是回歸去防唐斯,對(duì)于那個(gè)今年季后賽三分命中率高達(dá)47%的超級(jí)射手連看都不看一眼,埋頭回沖籃下。
外線全讓其他人去輪轉(zhuǎn),文班一心只顧護(hù)筐。
尼克斯對(duì)此也有應(yīng)對(duì),讓布倫森逼文班換防之后轉(zhuǎn)移弱側(cè),形成文班盯布倫森,問(wèn)馬刺:布倫森你也敢放?
馬刺回答:若是為了留下文班,那布倫森也可以放!

馬刺篤定:只要文班在籃下,對(duì)方就沒(méi)法攻筐;只要對(duì)方無(wú)法攻筐,那也無(wú)非就是外線跳投。只要注意封鎖阿努諾比、沙梅特和麥克布賴德,盡量補(bǔ)住唐斯和布倫森,可以放空布里奇斯,肆意放空哈特,平均下來(lái)尼克斯三分命中率也就35%,尼克斯靠投籃翻不了天。
我們稱贊唐斯打錯(cuò)位翻江倒海,尼克斯主帥說(shuō)希望唐斯被錯(cuò)位防守時(shí)去扣籃位搶籃板;我們也稱贊布倫森末節(jié)出色,錯(cuò)位“點(diǎn)名”尚帕涅收割了比賽。但說(shuō)到底,唐斯不是米羅,全場(chǎng)“也就”4個(gè)前場(chǎng)籃板,全隊(duì)也就10個(gè)前場(chǎng)籃板,馬刺隊(duì)瓦塞爾都搶了4個(gè)前場(chǎng)籃板,馬刺在前場(chǎng)籃板上還以14-10領(lǐng)先尼克斯;而布倫森末節(jié)10次進(jìn)攻回合拿到13分,也不是什么不能承受的,不會(huì)比亞歷山大的壓迫力更大。
截至目前,馬刺的防守策略是可以堅(jiān)持的。
但他們?cè)谶M(jìn)攻端打得太差了。
球員狀態(tài)問(wèn)題自不必說(shuō)。??怂乖谕饩€基本顆粒無(wú)收,投籃11投1中;文班亞馬不僅頻頻打鐵還頻頻失誤,哪怕把那些失誤球都僅僅是強(qiáng)行投出去都可能足以讓馬刺贏下這一場(chǎng)。
球場(chǎng)選擇上,他們沒(méi)有做到“堅(jiān)持以文班亞馬為中心”。
許多分析者會(huì)說(shuō),文班亞馬不能總飄在外線,要多去籃下。但尼克斯自然也知道這一點(diǎn),他們用了大量人力去阻擋文班接近籃筐,任由馬刺的持球人在外線張牙舞爪。
尼克斯想得清楚:只要能把文班擋在外面,哪怕多花人手漏了馬刺其他人,他們也贏不了布倫森。
但文班之所以是文班,就是因?yàn)樗偰軌浩鹊交@下,但隊(duì)友并不總能找到他。比如下面這個(gè)回合,文班都要張手要球了,瓦塞爾沒(méi)有冒險(xiǎn)傳過(guò)去而是穩(wěn)妥地給了卡斯?fàn)?。尼克斯可太愿意看卡斯?fàn)柾度至恕?/p>

又比如下面這個(gè)回合,有文班牽制,而且是面對(duì)唐斯,卡斯?fàn)柧尤淮虿贿M(jìn)去,這是很難接受的。

馬刺理想的進(jìn)攻回合是這樣的:

又或者是這樣的:

可以看出(尤以最后一個(gè)圖最為明顯),想做到這些,需要非常仔細(xì)地閱讀尼克斯復(fù)雜的防守堆疊。唐斯在什么位置?文班能不能接到球?尼克斯弱側(cè)收縮墊防文班收縮得有多厲害?弱側(cè)底角有沒(méi)有真正的投籃機(jī)會(huì)?出現(xiàn)投籃機(jī)會(huì)的人究竟是不是可靠的射手?這時(shí)候究竟是該自己來(lái)、該傳文班還是該傳底角?
很多時(shí)候,卡斯?fàn)栭喿x不了這么復(fù)雜的防守。
哈珀也是。他打得好,靠的是抓防守縫隙抓得好,頂著人打進(jìn)了很多球,打得像個(gè)迷你版的亞歷山大。
當(dāng)然,我們依然可以討論,也許最后時(shí)刻用哈珀會(huì)不一樣,關(guān)鍵時(shí)刻打進(jìn)兩個(gè)球就局面完全不同。但我們也能由此看出,馬刺主教練選擇派上福克斯是有原因的,只有??怂鼓荞{馭閱讀這樣復(fù)雜的防守。最后兩分鐘,馬刺的進(jìn)攻機(jī)會(huì)并不差,??怂棺龀龅臎Q策很好。
只是福克斯沒(méi)有投進(jìn),文班也沒(méi)有打進(jìn)。
(NBA官網(wǎng))