G1賽后，幾乎所有分析者都在說：馬刺應(yīng)該讓文班去防哈特。

甚至，尼克斯球員都這樣說。

哈特本人接受采訪時(shí)透露，尼克斯針對(duì)文班錯(cuò)位防守已經(jīng)準(zhǔn)備了很久，他自己練習(xí)應(yīng)對(duì)文班練習(xí)了很久，結(jié)果到賽場(chǎng)上一看防他的居然是尚帕涅！“當(dāng)時(shí)我都想給馬刺叫個(gè)暫停：‘你們不該這么防！’”

事后來看，文班確實(shí)不該去防唐斯，但也未必就該去防哈特。

對(duì)于文班來說，他去防誰并不重要，真正重要的是他一定要留在籃下。

這乍一聽好像意思就是去防哈特，因?yàn)楣仫@然是尼克斯外線主力中投籃最差的，文班想留在籃下那最好的辦法不就是去“防”哈特嗎？

但二者不能劃等號(hào)，二者之間的縫隙就是問題關(guān)鍵所在。

當(dāng)哈特打得像德拉蒙德-格林一樣去高位做掩護(hù)、打手遞手配合，用自己寬闊的身板給布倫森等人擋出一個(gè)空位的時(shí)候，文班就不能蹲在籃下無動(dòng)于衷。我們?cè)诟窳峙c庫(kù)里的身上見過許多次這樣的配合，相信大家都還記得。

這也是為什么文班此前在高位防唐斯時(shí)會(huì)貼得特別近，不是因?yàn)榧蓱勌扑沟耐痘@而是忌憚唐斯的掩護(hù)。在下半場(chǎng)文班防哈特時(shí)，哈特在高位策應(yīng)，文班同樣貼得很近。

馬刺絕對(duì)不能讓文班被牽制在高位。

于是馬刺讓文班無條件地站在靠近籃下的位置——以留在籃下為最優(yōu)先，無論他對(duì)位誰，他都要不斷和隊(duì)友交換以保證自己留在籃下。

像這樣：

無論是唐斯、哈特還是阿努諾比，誰離籃筐近，文班就防誰。無論外線怎樣風(fēng)起云涌，文班就蹲籃下巋然不動(dòng)。

如果尼克斯嘗試讓文班的對(duì)位人去高位掩護(hù)，那么馬刺就這樣：

注意看，文班夾擊之后不是回歸去防唐斯，對(duì)于那個(gè)今年季后賽三分命中率高達(dá)47%的超級(jí)射手連看都不看一眼，埋頭回沖籃下。

外線全讓其他人去輪轉(zhuǎn)，文班一心只顧護(hù)筐。

尼克斯對(duì)此也有應(yīng)對(duì)，讓布倫森逼文班換防之后轉(zhuǎn)移弱側(cè)，形成文班盯布倫森，問馬刺：布倫森你也敢放？

馬刺回答：若是為了留下文班，那布倫森也可以放！

馬刺篤定：只要文班在籃下，對(duì)方就沒法攻筐；只要對(duì)方無法攻筐，那也無非就是外線跳投。只要注意封鎖阿努諾比、沙梅特和麥克布賴德，盡量補(bǔ)住唐斯和布倫森，可以放空布里奇斯，肆意放空哈特，平均下來尼克斯三分命中率也就35%，尼克斯靠投籃翻不了天。

我們稱贊唐斯打錯(cuò)位翻江倒海，尼克斯主帥說希望唐斯被錯(cuò)位防守時(shí)去扣籃位搶籃板；我們也稱贊布倫森末節(jié)出色，錯(cuò)位“點(diǎn)名”尚帕涅收割了比賽。但說到底，唐斯不是米羅，全場(chǎng)“也就”4個(gè)前場(chǎng)籃板，全隊(duì)也就10個(gè)前場(chǎng)籃板，馬刺隊(duì)瓦塞爾都搶了4個(gè)前場(chǎng)籃板，馬刺在前場(chǎng)籃板上還以14-10領(lǐng)先尼克斯；而布倫森末節(jié)10次進(jìn)攻回合拿到13分，也不是什么不能承受的，不會(huì)比亞歷山大的壓迫力更大。

截至目前，馬刺的防守策略是可以堅(jiān)持的。

但他們?cè)谶M(jìn)攻端打得太差了。

球員狀態(tài)問題自不必說。福克斯在外線基本顆粒無收，投籃11投1中；文班亞馬不僅頻頻打鐵還頻頻失誤，哪怕把那些失誤球都僅僅是強(qiáng)行投出去都可能足以讓馬刺贏下這一場(chǎng)。

球場(chǎng)選擇上，他們沒有做到“堅(jiān)持以文班亞馬為中心”。

許多分析者會(huì)說，文班亞馬不能總飄在外線，要多去籃下。但尼克斯自然也知道這一點(diǎn)，他們用了大量人力去阻擋文班接近籃筐，任由馬刺的持球人在外線張牙舞爪。

尼克斯想得清楚：只要能把文班擋在外面，哪怕多花人手漏了馬刺其他人，他們也贏不了布倫森。

但文班之所以是文班，就是因?yàn)樗偰軌浩鹊交@下，但隊(duì)友并不總能找到他。比如下面這個(gè)回合，文班都要張手要球了，瓦塞爾沒有冒險(xiǎn)傳過去而是穩(wěn)妥地給了卡斯?fàn)?。尼克斯可太愿意看卡斯?fàn)柾度至恕?/p>

又比如下面這個(gè)回合，有文班牽制，而且是面對(duì)唐斯，卡斯?fàn)柧尤淮虿贿M(jìn)去，這是很難接受的。

馬刺理想的進(jìn)攻回合是這樣的：

又或者是這樣的：

可以看出（尤以最后一個(gè)圖最為明顯），想做到這些，需要非常仔細(xì)地閱讀尼克斯復(fù)雜的防守堆疊。唐斯在什么位置？文班能不能接到球？尼克斯弱側(cè)收縮墊防文班收縮得有多厲害？弱側(cè)底角有沒有真正的投籃機(jī)會(huì)？出現(xiàn)投籃機(jī)會(huì)的人究竟是不是可靠的射手？這時(shí)候究竟是該自己來、該傳文班還是該傳底角？

很多時(shí)候，卡斯?fàn)栭喿x不了這么復(fù)雜的防守。

哈珀也是。他打得好，靠的是抓防守縫隙抓得好，頂著人打進(jìn)了很多球，打得像個(gè)迷你版的亞歷山大。

當(dāng)然，我們依然可以討論，也許最后時(shí)刻用哈珀會(huì)不一樣，關(guān)鍵時(shí)刻打進(jìn)兩個(gè)球就局面完全不同。但我們也能由此看出，馬刺主教練選擇派上福克斯是有原因的，只有福克斯能駕馭閱讀這樣復(fù)雜的防守。最后兩分鐘，馬刺的進(jìn)攻機(jī)會(huì)并不差，?？怂棺龀龅臎Q策很好。

只是福克斯沒有投進(jìn)，文班也沒有打進(jìn)。

（NBA官網(wǎng)）