廣廈男籃在總決賽以1比4不敵上海男籃，無緣衛(wèi)冕。

系列賽結(jié)束后，球隊進攻點單一的問題引發(fā)了外界持續(xù)關(guān)注。

縱觀五場總決賽，廣廈陣中除了外援布朗和核心后衛(wèi)孫銘徽之外，只有另一名外援塔克具備穩(wěn)定的自主得分能力。

想要僅憑三人在總決賽級別的對抗中集體爆發(fā)去擊敗兵多將廣的上海男籃，難度可想而知。

而作為國家隊首發(fā)前鋒的朱俊龍，連續(xù)多場在攻守兩端都未能提供足夠的支援，他的攻堅能力也因此飽受爭議。

五場總決賽的數(shù)據(jù)單清晰地勾勒出朱俊龍的掙扎。

他場均出戰(zhàn)接近30分鐘，卻只能貢獻5.2分、3.4個籃板和1次助攻，投籃命中率僅為39%。

對于一名占據(jù)首發(fā)位置、場均上場時間達到輪換主力級別的球員而言，這樣的進攻產(chǎn)出確實存在感過低。

總決賽第五場，當胡金秋和布朗在關(guān)鍵時刻未能持續(xù)站出來解決得分問題時，現(xiàn)場解說的郭艾倫在直播中直言不諱地指出，朱俊龍作為國家隊的現(xiàn)役前鋒，此時應(yīng)該主動站出來承擔責任，而不是一味將球交回給外援處理。

這個夏天，朱俊龍的合同即將到期。

廣廈目前的薪資結(jié)構(gòu)中，胡金秋與孫銘徽仍處于D類頂薪合同期內(nèi)，隨著趙巖昊原有頂薪合同到期，球隊將空出一個頂薪名額。

從位置重要性和隊內(nèi)資歷來看，朱俊龍極有可能是填補這一名額的頭號候選人。

但他在總決賽中交出的這份成績單，將頂薪續(xù)約的討論推向了更為復雜的維度。

將朱俊龍的數(shù)據(jù)與總決賽對手的鋒線球員做橫向?qū)Ρ?，差距便顯得尤為明顯。

上海男籃的張鎮(zhèn)麟和李弘權(quán)在總決賽中聯(lián)手筑起了攻防兼?zhèn)涞匿h線屏障，兩人不僅能夠穩(wěn)定輸出，更在關(guān)鍵回合中屢次完成個人攻堅。

相比之下，朱俊龍在進攻端的威脅更多局限于定點投射和二次進攻，持球創(chuàng)造機會的能力明顯不足。

當然，很多球迷認為朱俊龍的價值并非全部體現(xiàn)在進攻端。

他的防守積極性、拼搶能力和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，一直以來都是廣廈鋒線不可或缺的組成部分。

但當球隊在總決賽級別的對抗中極度缺乏得分點時，場均5.2分的進攻輸出確實只能被定義為純藍領(lǐng)前鋒，比賽影響力相對有限。

以這樣的表現(xiàn)去爭取一份D類頂薪合同，是否具備足夠的說服力，大概率將成為今年夏天CBA自由球員市場上最受關(guān)注的話題之一。