一條帖子50個贊，炸出了NBA球迷圈一個藏了多年的疑問。

虎撲步行街主干道上，有網(wǎng)友發(fā)帖討論文班亞馬本賽季的判罰待遇：“文班亞馬今年這么搞都沒被罰下？庫里2016年是怎么六犯離場的？”短短一句話，拿今年的話題新秀和2016年的庫里做了個對比，點(diǎn)燃了關(guān)于NBA判罰尺度是否“看人下菜碟”的爭論。

帖子發(fā)出來當(dāng)天就收獲了202條回復(fù)和50個點(diǎn)贊，迅速沖上步行街的熱帖榜單。評論區(qū)里，老球迷們翻出2016年總決賽庫里被罰下的錄像截圖，和新人文班亞馬本賽季多次被犯規(guī)卻沒響哨的片段放在一起對比。有人在帖子里曬數(shù)據(jù)，有人靠記憶復(fù)盤，整條帖子變成了一個臨時(shí)成立的“判例研討會”。

這當(dāng)然不是什么官方調(diào)查，也不可能有定論。但能在步行街上引發(fā)幾百樓的長帖，本身就說明了一個問題：球迷們對某些球星“好像總不被吹”的觀感，已經(jīng)積累到了需要發(fā)泄的程度。

從科比的巔峰期被拿來和布倫森對比，到巔峰C羅和大羅的進(jìn)球能力爭論，論壇上每個人都在用自己的記憶丈量著當(dāng)下發(fā)生的一切。那202條回復(fù)和50個贊，或許就是裁判報(bào)告之外，另一個版本的“球場正義”。