總決賽已經(jīng)落幕，一向低調(diào)的馬刺隊(duì)儼然成為NBA八卦新聞的素材源。

關(guān)于馬刺的新聞，比冠軍尼克斯還多，這表明馬刺擁有與其低調(diào)性格不相稱的關(guān)注度。

八卦新聞中，充當(dāng)主角次數(shù)最多的，無疑是主控?？怂埂?/p>

?？怂乖诳倹Q賽中的災(zāi)難級表現(xiàn)，讓他成為球迷千夫所指的對象。

與其糟糕的賽場表現(xiàn)相比，今年才開始生效的四年高薪合同更是扎眼兼扎心。當(dāng)然扎的不是他的心。

在“福克斯是否仍是馬刺的未來選項(xiàng)”這一點(diǎn)上，想必中美兩國的馬刺球迷也是所見略同。這不就有“?？怂谷￡P(guān)馬刺賬號”、“哈珀不滿球隊(duì)地位”、“波波維奇親自招募?xì)W文”的新聞流出了嘛。

沒有必要去辨析這種新聞的真實(shí)性。即便是謠言，之所以能夠流傳，也是因?yàn)樗从沉巳藗冃闹械钠诖?/p>

最多的文章，還是各類平臺上球迷們一廂情愿為馬刺出謀劃策，討論各種如何交易走?？怂梗瑫r換來即戰(zhàn)力的方案。

這真的很一廂情愿。

首先，什么球隊(duì)需要福克斯這樣的后衛(wèi)？他在總決賽乃至整個季后賽的表現(xiàn)，只會讓爭冠球隊(duì)打退堂鼓。

崛起中的新貴，需要有經(jīng)驗(yàn)的成熟后衛(wèi)來帶領(lǐng)球隊(duì)？?？怂乖趪?年只有一年打進(jìn)季后賽，經(jīng)過調(diào)整變量，現(xiàn)在看來那年的首功顯然是布朗（今尼克斯冠軍教練）而不是他。作為在一支在爛隊(duì)手握無限開火權(quán)的核心后衛(wèi)，他的數(shù)據(jù)也證明了他的上限確實(shí)有限。

高不成低不就，干脆擺爛重建的球隊(duì)，可以吃下?？怂沟暮贤磕阋娺^哪支球隊(duì)吃進(jìn)垃圾合同，是為了四年之后重建的？

以上種種，決定了?？怂沟慕灰滓欢ɡщy重重。

當(dāng)然，辦法總比困難多，只要你鐵了心要做一件事，或者目標(biāo)足夠單一。比如，搭上未來多個選秀權(quán)？或者多方交易，連帶送走卡斯?fàn)?、哈珀這種優(yōu)質(zhì)新秀？這不叫交易，這叫被仇恨沖昏了頭腦。

說了這么多，你可能已經(jīng)忍不住了：那你倒是說有什么辦法？！

這就輪到我們要說的第二點(diǎn)：馬刺總決賽失利真的只是換掉?？怂咕湍芙鉀Q的嗎？

你可以有無數(shù)種假設(shè)，比如?？怂雇冻龅哪敲炊嗲?，換成愛德華茲、歐文（可以列出50個名字）……可能馬刺就是總冠軍了！

這種假設(shè)忽視了一點(diǎn)：換一個人，不可能其他因素都不會改變。比如每一個攻防回合，其他隊(duì)友仍然投進(jìn)了他們本來已經(jīng)投進(jìn)的球，防下本來已經(jīng)防下的對手的進(jìn)攻。經(jīng)?？醋闱虻那蛎詰?yīng)該很容易理解吧。

當(dāng)然，這個理由比較牽強(qiáng)。因?yàn)樵诟怕噬?，一個更強(qiáng)/更穩(wěn)定的個體，更容易讓一個團(tuán)隊(duì)變強(qiáng)。

但是，現(xiàn)實(shí)很殘酷。幾乎不可能有一種理想方案，可以同時實(shí)現(xiàn)交易掉?？怂?，又保留核心陣容，還能換來即戰(zhàn)力的。

所以還需要回到第二點(diǎn)：除了?？怂惯@個點(diǎn)，馬刺還可以在哪些方面有所改進(jìn)？

其一是核心球員的進(jìn)步，主要就是一、二、三年級的這幾位。文班亞馬、卡斯?fàn)柲酥凉甑娜秉c(diǎn)，在總決賽中暴露得非常清楚。但只要維持這個陣容，適當(dāng)增加哈珀的戲份，理論上他們可以在未來持續(xù)進(jìn)化。

其二是教練。NBA的教練都不是混日子的（里弗斯：誰在背后說我？）。波波維奇早年防守至上，只愛陣地戰(zhàn)鑿內(nèi)線，誰能想到用同樣的核心球員，可以變成2012-14那樣進(jìn)攻華麗的球隊(duì)？帕特·萊利早年在湖人演奏showtime，也可以在尼克斯和熱火打造肉搏戰(zhàn)鐵軍。當(dāng)然也少不了波波維奇的弟子，剛剛帶領(lǐng)尼克斯登頂?shù)倪~克布朗，早年也沒有什么進(jìn)攻天賦。

有一種觀點(diǎn)是換掉主帥。問題是去哪里找一個冠軍級別，還能適應(yīng)馬刺文化，又能鎮(zhèn)住這群天賦新秀們的教練（也許薪水還不那么可觀）？

所以，我的觀點(diǎn)是，維持當(dāng)前的核心陣容，不出意外（比如不考慮隊(duì)內(nèi)矛盾影響士氣等），下賽季的馬刺只會更強(qiáng)。我不是說明年馬刺一定會奪冠，畢竟其他球隊(duì)也不是原地踏步。而是說，如果確實(shí)沒有冤大頭成就前述的理想方案，那么維持現(xiàn)有核心陣容，選秀/用其他球員交易來急缺的鋒線（不一定都是阿隆·戈登級別的，有高度有防守的藍(lán)領(lǐng)就很不錯），就是現(xiàn)實(shí)條件下的最優(yōu)選擇。

馬刺隊(duì)史也不是沒有這種先例。應(yīng)該是2003年夏季（？），馬刺意圖招攬基德，換掉帕克，當(dāng)然沒有成功。彼時的帕克肯定沒法單換基德，若要成功必定需要搭上其他球員。

我們固然不能因?yàn)楹髞戆l(fā)生的事實(shí)，而否定鄧肯+基德獲得巨大成功的可能性，更不能因?yàn)檫@種假設(shè)的可能性，而否認(rèn)現(xiàn)實(shí)中的成功。

另一次是2013年夏天，馬刺經(jīng)歷了噩夢般的總決賽G6、G7，但沒有對陣容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性大改。他們只需要將已經(jīng)做對的事情做到極致。

平心而論，如果籃球就是比球星單打，2014的馬刺大概率不是熱火的對手。但他們靠更好的團(tuán)隊(duì)運(yùn)作，最大限度地降低了對超級球星的依賴，避免球隊(duì)陷入與對手比拼球星成色（兌子）的游戲中。

回頭看今年的總決賽，馬刺（球迷）顯然過于期待本隊(duì)的球星個體強(qiáng)于對手，這不是好的策略。關(guān)鍵時刻球星質(zhì)量不如對手？那就避免進(jìn)入關(guān)鍵時刻。2014年的馬刺做到了。統(tǒng)治力強(qiáng)如喬與鯊，在沒有遇到一個合適的體系之前，也免不了連續(xù)的失敗。

所以，除了核心球員和教練的成長，也許想一想如何解決比賽到了最后時刻為何總是沒有戰(zhàn)術(shù)，淪為球星單打的問題，比交易掉一個有缺點(diǎn)的先發(fā)球員，是更務(wù)實(shí)的做法。