體育播報(bào)6月20日宣 C羅已遭遇連續(xù)10場(chǎng)大賽進(jìn)球荒，《天空體育》也通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比了他和多位頂級(jí)鋒線球星。

在這幾位球員最近10場(chǎng)國(guó)際正式比賽中，只有凱恩的射門(mén)次數(shù)（30次）比這位葡萄牙球星更少。在這10場(chǎng)比賽中，C羅的預(yù)期進(jìn)球值（xG）為5.36。雖然梅西沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)，但凱恩（7.15）和姆巴佩（8.76）的xG值遠(yuǎn)高于C羅。

這似乎表明了C羅所獲得的得分機(jī)會(huì)的質(zhì)量。這是否與隊(duì)友的傳球有關(guān)呢？或許有關(guān)。在C羅上場(chǎng)的10場(chǎng)葡萄牙比賽中，隊(duì)友創(chuàng)造的總xG為12.76。英格蘭在凱恩在場(chǎng)時(shí)達(dá)到16.39，法國(guó)在姆巴佩在場(chǎng)時(shí)達(dá)到21.99。按每90分鐘換算，分別為1.32、1.34和1.72。

深入分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)C羅或許并沒(méi)有得到隊(duì)友有效的助攻。在他的進(jìn)球荒期間，隊(duì)友助攻他的預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）僅為2.55。相比之下，凱恩的xG為3.2，姆巴佩更是高達(dá)5.78。

C羅身后擁有如此多的創(chuàng)造型天才，但他似乎只能獲得些許機(jī)會(huì)。然而，C羅自身也難辭其咎。內(nèi)維斯等人可能會(huì)指出，雖然他葡萄牙創(chuàng)造的機(jī)會(huì)不如其他國(guó)家隊(duì)那么多，但足以讓C羅從中獲益。

如果他能把握住其中的一些機(jī)會(huì)，圍繞他在隊(duì)中位置的質(zhì)疑聲或許就不會(huì)如此之大。然而，這位曾經(jīng)被視為世界足壇最具威脅的射手，如今卻在面對(duì)機(jī)會(huì)時(shí)表現(xiàn)得令人失望。他的“射門(mén)后預(yù)期進(jìn)球值”（xG）表現(xiàn)說(shuō)明了一切。

凱恩和姆巴佩在這方面表現(xiàn)出色（凱恩2.05，姆巴佩2.25），但C羅卻遠(yuǎn)低于預(yù)期。他的xG值為-2.8，這意味著他實(shí)際進(jìn)球數(shù)比預(yù)期少了近3個(gè)。

這表明這位足壇歷史最佳射手的臨門(mén)一腳已經(jīng)大幅下滑。與梅西、凱恩和姆巴佩不同的是，他參與進(jìn)攻的次數(shù)也少得可憐。

他對(duì)陣剛果民主共和國(guó)的觸球圖和熱圖不僅顯示了他參與進(jìn)攻的局限性，也顯示了他參與進(jìn)攻的集中程度。他的熱圖也印證了這一點(diǎn)，他的大部分活動(dòng)都集中在左路的孤立位置，而內(nèi)托和門(mén)德斯等球員本應(yīng)在這些位置上大放異彩。

人人都知道他并非那種像凱恩或梅西那樣回撤組織進(jìn)攻的球員。但他位置上的單一性限制了國(guó)家隊(duì)的發(fā)揮，正如國(guó)家隊(duì)對(duì)他的支持也存在不足一樣。

馬丁內(nèi)斯不可能因?yàn)橐粋€(gè)人就徹底改變球隊(duì)的進(jìn)攻體系。但他也因?yàn)橄嘈臗羅的貢獻(xiàn)而拒絕撤換他。因此，對(duì)于葡萄牙足球的黃金一代來(lái)說(shuō)，這屆世界杯或許又將充滿“如果當(dāng)初……”的遺憾。