文/王勤伯

有時(shí)候，當(dāng)我們看到某個(gè)球星憤怒地提出譴責(zé)，認(rèn)為今天足球失去了過去的魅力，通常會(huì)更傾向于表示贊同，因?yàn)檫@些球星就是過去我們喜歡上足球的原因。

伊布拉易莫維奇近期談國(guó)際足聯(lián)新出臺(tái)的"捂嘴即紅牌"規(guī)則，就是這樣的例子。在世界杯小組賽第二輪巴拉圭對(duì)土耳其的比賽中，巴拉圭球員阿爾米隆捂住嘴巴說話，被土耳其后衛(wèi)穆爾杜爾舉報(bào)，隨后主裁判巴頓根據(jù)VAR回放，對(duì)其出示紅牌。

這是世界足壇首宗"捂嘴紅牌"執(zhí)法案例，一時(shí)間成為全球熱點(diǎn)。伊布拉易莫維奇也及時(shí)地對(duì)新規(guī)發(fā)起抨擊：

"我見過最高水平的足球，真正的足球。不是他們現(xiàn)在端給我們的這種被稀釋過的版本。阿爾米隆發(fā)生了什么？捂住嘴巴，直接紅牌？這已經(jīng)不是足球了。這是一場(chǎng)由西裝革履、卻從沒感受過球場(chǎng)火焰的官僚操辦的馬戲。捂嘴現(xiàn)在也能吃紅牌？這是什么，球場(chǎng)上的'老大哥'嗎？國(guó)際足聯(lián)想讀唇，想在思想變成語言之前就懲罰它。

下一步，他們會(huì)像給狗戴口套一樣給球員戴上嘴套。球員甚至不能說話，不能帶著激情呼吸，否則某個(gè)VAR機(jī)器人或裁判就會(huì)認(rèn)定你的情緒違法……足球正在死去……球員正變成演員，而不是戰(zhàn)士。他們倒下，他們哭泣，他們躲在規(guī)則背后。男子氣概在哪里？性格在哪里？足球不是芭蕾。它是戰(zhàn)爭(zhēng)。而他們正把它變成一場(chǎng)禮貌的交談，紅牌只是其中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。"

從字面的角度來看，伊布拉易莫維奇說得太精彩了，贏得眾多球迷點(diǎn)贊也是當(dāng)之無愧。很多人喜歡伊布，就是喜歡他的這種充滿了巴爾干大男子色彩的語言邏輯，在他眼里，一切都在變得更娘，而且他是那個(gè)足球充滿雄性荷爾蒙的昔日黃金時(shí)代的代言人。

那么，到底捂嘴紅牌規(guī)則從何而來呢？幾乎所有人都知道，是源于2025/26賽季歐冠淘汰賽附加賽的一次爭(zhēng)議事件。效力于本菲卡的阿根廷球員普雷斯蒂亞尼，在和效力皇馬的巴西前鋒維尼修斯發(fā)生沖突時(shí)，以球衣遮住嘴巴罵人。

維尼修斯指控對(duì)手發(fā)表種族歧視言論，5次罵他"猴子"，而普雷斯蒂亞尼方面則否認(rèn)相關(guān)指控，表示自己罵的是"同性戀"，他解釋說，在阿根廷，"同性戀"不是仇同言論，僅僅是普通級(jí)別的罵人，意思等同于"懦夫"。

由于普雷斯蒂亞尼用球衣捂住了嘴，歐足聯(lián)無法通過唇語解讀確認(rèn)他到底說了什么。最終，歐足聯(lián)聽取了普雷斯蒂亞尼的"同性戀"版本，對(duì)他處以6場(chǎng)禁賽處罰。

這件事情引發(fā)了國(guó)際足聯(lián)的高度重視，因?yàn)榉N族歧視在國(guó)際賽場(chǎng)上已經(jīng)成為高度敏感的話題，如果球員可以通過捂嘴逃脫指控，有可能導(dǎo)致類似行為的泛濫。國(guó)際足聯(lián)理事會(huì)推動(dòng)了相關(guān)規(guī)則修訂，在今年4月30日正式出臺(tái)補(bǔ)充條款，規(guī)定："球員若在與對(duì)手發(fā)生沖突或?qū)χ牌陂g，以手部、手臂或球衣刻意遮擋嘴部交流，裁判可在VAR協(xié)助下進(jìn)行審查，若認(rèn)定涉及不當(dāng)言論或違反體育道德行為，最高可直接出示紅牌。"

世界杯開賽前，國(guó)際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席科里納又特別對(duì)外重申了有關(guān)這條規(guī)定的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)?？评锛{說，球員在場(chǎng)上的一般性的交流不會(huì)因捂嘴而受到處罰，但若發(fā)生于具有對(duì)抗性質(zhì)的情境下，且有隱瞞交流內(nèi)容的意圖，裁判將依據(jù)新規(guī)嚴(yán)格執(zhí)法。

一般來說，國(guó)際足聯(lián)每次在大賽前推出新規(guī)，都會(huì)刻意尋找第一個(gè)中槍的人，哪怕存在尺度過嚴(yán)的嫌疑也無所謂，目的是讓公眾、球員都記住新規(guī)。

阿爾米隆到底冤不冤？如果我們仔細(xì)回看現(xiàn)場(chǎng)錄像，可以認(rèn)為，他不僅不冤，甚至可以說是完美地幫助國(guó)際足聯(lián)打出新規(guī)第一槍。

當(dāng)時(shí)的情形就是具有"對(duì)抗性質(zhì)"，而土耳其球員穆爾杜爾非常好地記住了捂嘴紅牌規(guī)則，立即就找裁判投訴，裁判巴頓沒有理由饒過阿爾米隆。

說回伊布拉易莫維奇，過去一些年球員在場(chǎng)上捂嘴說話，是不是充滿了男子漢氣概呢？

他的話其實(shí)缺乏內(nèi)在邏輯，因?yàn)槿绻粋€(gè)人真的堂堂正正天不怕地不怕，應(yīng)該正常地說話，而不是捂著嘴。今天我們?nèi)シ串?dāng)年馬拉多納、馬特烏斯，甚至更早的克魯伊夫、貝肯鮑爾這樣的球星視頻，為什么很少發(fā)現(xiàn)他們捂嘴呢？尤其是和對(duì)手對(duì)罵的時(shí)候。

真正被忽略的一點(diǎn)，是最近20年電視轉(zhuǎn)播技術(shù)的進(jìn)步。這導(dǎo)致了捂嘴現(xiàn)象的大面積出現(xiàn)。

大家不妨搜索一下1986年馬拉多納"上帝之手"進(jìn)球視頻，其實(shí)當(dāng)時(shí)就連攝像機(jī)都沒有能夠較好地捕捉到迭戈隱蔽的動(dòng)作，是攝影師的照片更好地呈現(xiàn)了馬拉多納的手部動(dòng)作。那樣的轉(zhuǎn)播條件，怎么可能有辦法去分析球員的唇語呢？

真正的分水嶺是2006世界杯，足球轉(zhuǎn)播全面多機(jī)位高清化。2018年以后則更進(jìn)一步，進(jìn)入4K制作時(shí)代。遠(yuǎn)距離特寫和回放保留的面部細(xì)節(jié)越來越多、越來越清晰；場(chǎng)上私語被外界辨認(rèn)的風(fēng)險(xiǎn)，也變得越來越具體。甚至有過一則關(guān)于穆里尼奧的傳言，說他在英超賽場(chǎng)會(huì)變化著英語西語葡語和助手交談，增加被唇語解讀的難度。

足球世界對(duì)高清攝像有一個(gè)反應(yīng)過程。在我的記憶中，看到越來越多的球員捂嘴說話，是2010前后幾年。一個(gè)比較典型的例子是意大利球員卡薩諾，這人太有自知之明了，在球員通道里說話也捂著嘴躲攝像頭。卡薩諾性格實(shí)在太搞，滿嘴臟話蠢話，或者損人不利己的笑話?？ㄋ_諾捂嘴說話，在一段時(shí)間里甚至成為他的一個(gè)漫畫形象。

這個(gè)過程里，也有球員不夠注意。例如2011年國(guó)際米蘭球員對(duì)抗本隊(duì)主帥加斯佩里尼，坎比亞索越權(quán)指揮，要求隊(duì)友放棄加斯佩里尼3后衛(wèi)陣型，對(duì)年輕隊(duì)友拉諾基亞說，"我告訴你，踢4后衛(wèi)！"這段話被唇語解讀完整破解。

反過來，我們也必須看到另一點(diǎn)，就是唇語解讀的難易程度在語言和語言之間差異很大。舉例說，西班牙語和意大利語是很好破解的。這兩種語言都屬于羅曼語族，它們的元音序列通常比較清楚，音節(jié)邊界也相對(duì)鮮明。就像普雷斯蒂亞尼案里的兩個(gè)爭(zhēng)議詞："猴子mono"開頭是閉唇的m，但之后是兩次明顯的圓唇o；而"同性戀maricón"則會(huì)經(jīng)歷a的張口、i的展唇，以及最后o的圓唇。假如被鏡頭捕捉到口型，專業(yè)人士較容易判斷到底是哪個(gè)詞。

今天的人工智能視覺語音識(shí)別，當(dāng)然比過去唇語專家解讀強(qiáng)大得多，但它同樣不是神諭，無法確保準(zhǔn)確性。相對(duì)而言，英語和中文的唇語解讀要麻煩得多。英語在真實(shí)對(duì)話里有大量連讀、弱讀和吞音，一個(gè)詞在球場(chǎng)上高速說出來，嘴形往往被壓縮得支離破碎。普通話的難點(diǎn)更明顯：聲調(diào)主要由音高承載，嘴唇無法穩(wěn)定呈現(xiàn)"媽、麻、馬、罵"之間的區(qū)別。即使看清了"ma"的口形，也未必知道對(duì)方究竟說的是哪一個(gè)字、哪一個(gè)詞。

也就是說，很多人忽略了，西語、意語等羅曼語言的鍋，全世界一起來背，但也沒辦法，西班牙語是數(shù)一數(shù)二重要的足球語言。最新的消息是中國(guó)國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)將從7月份開始執(zhí)行捂嘴紅牌，有不少人覺得可笑，認(rèn)為這樣的規(guī)則太形式主義，這樣的看法也可以理解。但足球運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要特征歷來就是規(guī)則高度統(tǒng)一，從反歧視的角度來說，新規(guī)的推廣有利于維護(hù)公平競(jìng)賽環(huán)境，否則，普雷斯蒂亞尼式的無解案例，可能引發(fā)賽場(chǎng)上更多的混亂局面。更別忘記，中超也有很多外援。

專欄聲明：

體育播報(bào)專欄內(nèi)容由入駐作者獨(dú)立創(chuàng)作并發(fā)布。文章觀點(diǎn)、判斷及表述均代表作者個(gè)人，不代表體育播報(bào)官方立場(chǎng)。體育播報(bào)作為信息發(fā)布平臺(tái)，不對(duì)文章觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性、完整性及由此產(chǎn)生的影響承擔(dān)責(zé)任。