主場65-60，中國男籃的第4場熱身賽結(jié)束，面對實力不如澳大利亞3隊的荷蘭青年軍，中國男籃險些被對手完成翻盤，要不是第四節(jié)最后階段廖三寧的關(guān)鍵上籃和4次罰球，全場貢獻21分3板7助兜底，那中國隊必然會以一種“丑陋”的方式輸給一支旅游隊。

上一輪面對澳大利亞，中國隊小勝對手10分，全場砍下了91分的高分，這場面對荷蘭，中國隊只拿到65分，同樣都是贏球，但2場比賽下來給人的觀感是完全不同的，第一場中國隊雖然也是磕磕絆絆，但打出了不少流暢的進攻配合，王俊杰、崔永熙、王浩然都有上佳表現(xiàn)，鋒線球員發(fā)揮相當(dāng)給力，讓人看到希望。

第二場熱身賽中國隊不僅全場得分低，球員們場上的表現(xiàn)也是十分低迷，失誤多（17次），籃板守不住，全場助攻僅10次，進攻表現(xiàn)完全可以用“便秘”來形容，而造成這種現(xiàn)象的原因有兩個，一個是陣容發(fā)生了大變，上一輪參戰(zhàn)的胡金秋、趙繼偉、王浩然、崔永熙等人沒有進入大名單。

另一個是以楊瀚森、賀希寧、王俊杰為主的全新班底沒有打出理想效果，賀希寧、王俊杰這場都拉胯了，賀希寧8中1僅得2分，王俊杰3中1拿到5分3板，楊瀚森則是6中3只得到7分8板。

三大主力發(fā)揮低迷，是造成中國隊進攻便秘的關(guān)鍵，而最讓人費解的是，明明楊瀚森在CBA、發(fā)展聯(lián)盟里已經(jīng)能獨當(dāng)一面了，為何在NBA練級回到了國家隊后卻沒給球隊帶來幫助，不僅沒打出身價，反而還成了男籃進攻端的拖累？

這個問題歸根結(jié)底就一句話，郭士強不會用楊瀚森。

賽后不少媒體人都談到了楊瀚森，說得最多的就是郭士強對于楊瀚森的使用方式，其中媒體人“付政浩”的看法可謂一針見血：這場球也再次給郭導(dǎo)提出警醒，無論是世預(yù)賽第一窗口期的周琦還是如今的楊瀚森，他們最擅長的并不是低位要球背身單打。楊瀚森這種大中鋒在現(xiàn)代籃球中堪比遠古霸王龍，想發(fā)揮出其威力必須提供更細膩的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計和精準默契的球權(quán)投喂。

下面從以下2個方向來回顧楊瀚森這場比賽的發(fā)揮，首先從楊瀚森本場的個人數(shù)據(jù)來看，出戰(zhàn)25分鐘，小楊僅拿到7分8板，助攻數(shù)為0，沒有助攻，也就說明楊瀚森沒有球權(quán)，給不出策應(yīng)，全場下來，楊瀚森在弧頂持球的次數(shù)幾乎是0，擅長弧頂手遞手，弧頂發(fā)牌發(fā)不出來，多數(shù)時間是在內(nèi)線要位，這就讓中國隊進攻端陷入了一個尷尬的境地。

本身楊瀚森就不是一個低位進攻高手，他的低位單打還不如周琦，加上廖三寧、高詩巖、龐崢麟這些后衛(wèi)的傳球能力十分有限，楊瀚森自己創(chuàng)造不出身位接球（經(jīng)常被對手繞前防守破壞），廖三寧他們也沒法像劉煒給姚明傳球那樣把球舒服給到楊瀚森。

楊瀚森卡死在里面，后衛(wèi)想傳但傳不進去，其他的鋒線球員長時間被無視，一系列因素相加，導(dǎo)致中國隊進攻陷入了停滯，多次被荷蘭防到臨近24秒，只能靠廖三寧、朱俊龍、高詩巖、王俊杰他們?nèi)ビ步?，進攻效率大打折扣。

其次，郭士強的問題也不小，老叔這場比賽犯了兩個錯誤，一個是沒有安排楊瀚森在他舒服的弧頂位置接球，去支配進攻，只是把他當(dāng)成了徐昕、周琦、余嘉豪來用，有一說一，如果只是當(dāng)作一個藍領(lǐng)中鋒來用的話，楊瀚森的攻防效率并不比徐昕強多少。

另一個是長時間讓廖三寧和楊瀚森一同在場，廖三寧不是正經(jīng)組織后衛(wèi)，他的傳球組織、傳球視野遠遜于趙繼偉、趙睿，盡管這場廖三寧的數(shù)據(jù)很好看，是男籃取勝最大功臣，但并不能掩蓋他在組織后衛(wèi)位置上的低效。

客觀來說，郭士強對于楊瀚森還是非常重視的，回歸國家隊的第一場，郭士強就給足了楊瀚森球權(quán)，但給球權(quán)的方式給的不對，郭士強只是把楊瀚森當(dāng)成傳統(tǒng)的內(nèi)線終結(jié)點來用，并沒有把楊瀚森當(dāng)作一個現(xiàn)代中鋒來看待，只能說，老叔的一些籃球理念沒跟得上時代發(fā)展。

現(xiàn)階段能盤活中國隊進攻的關(guān)鍵核心還是太過稀缺了，目前來看，想要激活楊瀚森，也讓王俊杰打得舒服的組織核心，可能就只有趙繼偉了，但繼偉只有一個（趙睿沒有入選本期國家隊），這可能會是個隱患。