7月1日，中國足協(xié)官微在晚上6時(shí)多，發(fā)布2026賽季第十一期裁判評議，本輪比賽中超無錯(cuò)漏判，北京國安被申訴2次， 申花被申訴1次。

武漢三鎮(zhèn)客場0比1輸給北京國安比賽里面， 武漢三鎮(zhèn)對北京國安孔特的犯規(guī)申訴2次， 第一次是北京國安孔特犯規(guī)在禁區(qū)內(nèi)，應(yīng)該是點(diǎn)球，對此，評議組一致認(rèn)為：“經(jīng)VAR介入后，裁判員判由武漢三鎮(zhèn)隊(duì)踢直接任意球的決定正確。VAR介入正確?！?/p>

第二次，武漢三鎮(zhèn)還是申訴北京國安的孔特手球犯規(guī)，對于此判例，評議組一致認(rèn)為不構(gòu)成手球犯規(guī)。裁判員未判罰手球犯規(guī)正確。VAR未介入正確。

也就是說，武漢三鎮(zhèn)對于北京國安申訴的兩個(gè)判罰，都沒有成功。筆者認(rèn)為現(xiàn)在VAR技術(shù)這么發(fā)達(dá)，犯規(guī)禁區(qū)內(nèi)還是禁區(qū)外，這個(gè)就不要爭論。一切都是視頻說話。 至于第二個(gè)折射造成的手球申訴也是有點(diǎn)勉強(qiáng)。 看看武漢三鎮(zhèn)的2個(gè)申訴， 評議組用詞都是 “一致認(rèn)為”，就知道基本上沒有什么懸念。

在申花4比1大連英博客場比賽里面， 大連英博海發(fā)俱樂部申訴本方防守球員防守阿蘇埃不犯規(guī)、不應(yīng)被判罰球點(diǎn)球，還要判申花的19號阿蘇埃亮鞋釘危險(xiǎn)動(dòng)作違規(guī)。 對于這個(gè)案例評議組多數(shù)成員認(rèn)為：“裁判員判罰球點(diǎn)球的最終決定正確。VAR介入正確?！?/p>

本場比賽被球迷熱議大連英博守門員跟金順凱相撞 ，雙方俱樂部并沒有申訴 。

筆者個(gè)人認(rèn)為，申訴是每個(gè)俱樂部的權(quán)利，其實(shí)每次申訴，或者被申訴，大家都可以熟悉吃透規(guī)則。 7月1日，中超要執(zhí)行國際足球理事會(huì)下發(fā)的新規(guī)，大家最關(guān)注的捂嘴吃紅牌將會(huì)7月執(zhí)行。在美加墨世界杯期間，巴拉圭隊(duì)球員阿爾米隆捂嘴成為世界杯歷史上第一個(gè)捂嘴吃到紅牌。第二個(gè)案例發(fā)生在墨西哥隊(duì)1/16決賽中2比0戰(zhàn)勝厄瓜多爾隊(duì)比賽里面，哥倫比亞阿森納球員因卡皮耶捂著嘴對墨西哥希門尼斯說話。觸發(fā)VAR回看，因卡皮耶被紅牌罰下。