今日簽約消息：

根據(jù)記者Shams報(bào)道，鮑威爾以兩年4500萬(wàn)合約加盟公牛。

雖然只是簡(jiǎn)短一句話，但背后藏著的東西屬實(shí)不少；作為一位32歲的二輪秀老將，在職業(yè)生涯的第十個(gè)賽季，依舊還能拿到穩(wěn)定大合同，屬實(shí)驚喜。

作為一位1993年5月出生的后衛(wèi)，鮑威爾身高191，臂展210，這種身體比例在后衛(wèi)線上，完全就是典型的萬(wàn)金油類型。

而從他2015年次輪第16順位來(lái)看，從一開始，鮑威爾其實(shí)并不被看好；只是理性來(lái)看，雖然無(wú)法擔(dān)當(dāng)球隊(duì)核心，但如果把他放在拼圖位置上，就相當(dāng)值得了。

時(shí)間回到去年夏天，鮑威爾被快船放棄，東游熱火；在一套本就欠缺空間的體系下，鮑威爾這樣的射手基本屬于是恰到好處的加盟。

攤開基礎(chǔ)數(shù)據(jù)單看，26賽季鮑威爾為熱火出戰(zhàn)了58場(chǎng)，場(chǎng)均出場(chǎng)29.6分鐘，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)21.7分3.5籃板2.4助攻1.1搶斷，投籃命中率47%，三分命中率38%，罰球命中率82.7%。

僅就這一組數(shù)據(jù)，放在任何爭(zhēng)冠級(jí)別輪換后衛(wèi)中，都已經(jīng)屬于是頂級(jí)輸出了。

更關(guān)鍵的是，鮑威爾的數(shù)據(jù)并非單純堆積球權(quán)刷出來(lái)的，在熱火這種對(duì)抗強(qiáng)硬、防守壓迫極強(qiáng)的環(huán)境下，這份數(shù)據(jù)含金量相當(dāng)高。

憑借這份出色數(shù)據(jù)，今年鮑威爾更是以32歲的年齡第一次入選全明星，這樣的劇情，放在NBA歷史上都屬于反常規(guī)了。

對(duì)于別人而言，是新秀期爆發(fā)，鮑威爾反而是老將時(shí)期才兌現(xiàn)，確實(shí)意外。

從這個(gè)視角看，公牛選擇簽下鮑威爾，某種程度上也是在賭一些未來(lái)的潛力；在熱火爆發(fā)之后，他確實(shí)值得球迷期待一下未來(lái)兩年的高水平發(fā)揮。

甚至結(jié)合兩年4500萬(wàn)的合約，雖然不算廉價(jià)，但便宜也絕不算，屬于是典型的競(jìng)爭(zhēng)窗口期的核心輪換合同。

結(jié)合公牛近幾年的球隊(duì)局面，他們最大的問(wèn)題并非在于陣中沒人，主要是球隊(duì)結(jié)構(gòu)混亂。而對(duì)于鮑威爾的加盟，最明顯的解決的是兩點(diǎn)：

其一在于外線穩(wěn)定火力點(diǎn)，其二則是持球終結(jié)能力的補(bǔ)充。

只是從另一面來(lái)看，鮑威爾和熱火的問(wèn)題也很現(xiàn)實(shí)，畢竟他從不屬于那種能擔(dān)當(dāng)球隊(duì)第一組織點(diǎn)的持球后衛(wèi)；而結(jié)合公牛這筆簽約，目前最該回答的問(wèn)題是：

下賽季誰(shuí)給他輸送炮彈呢？

如果體系磨合不順，鮑威爾這樣的得分手很可能直接大跳水，重新變回10分上下的替補(bǔ)得分點(diǎn)；而如果在32歲的節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)這種落差，就很敏感了。

另外一方面，從熱火視角一看，失去鮑威爾之后，他們的后場(chǎng)空間問(wèn)題就直接擺上臺(tái)面了。

攤開熱火目前的陣容，前場(chǎng)班底確實(shí)足夠豪華，字母哥+阿德巴約+維金斯，首發(fā)三人的攻防沖擊力完全是東部第一梯隊(duì)。

只是籃球終究還是五人優(yōu)勢(shì)，在字母哥交易案中失去了希羅和小哈克斯，現(xiàn)在又放棄了鮑威爾，后續(xù)如果不補(bǔ)強(qiáng)后場(chǎng)，球隊(duì)前后場(chǎng)的兩極分化問(wèn)題就很嚴(yán)重了。

不可能指望34歲、年薪僅650萬(wàn)的小哈達(dá)威去出任首發(fā)，這樣的局面顯然并非字母哥加盟熱火所希望的。

而更麻煩的是，從現(xiàn)在市場(chǎng)看，熱火能直接補(bǔ)進(jìn)的優(yōu)質(zhì)后衛(wèi)基本所剩無(wú)幾；要么是要價(jià)過(guò)高，要么是狀態(tài)不穩(wěn)。輿論之下，反而有美媒記者給出了大膽想法：

干脆把詹姆斯簽來(lái)打控衛(wèi)算了。

表面聽著像玩笑，但本質(zhì)上確實(shí)是熱火的事實(shí)，在解決首發(fā)組織核心的問(wèn)題上，他們確實(shí)不能拖延了。

所以，最后的問(wèn)題留給球迷討論：

對(duì)于鮑威爾加盟公牛的選擇，你如何評(píng)價(jià)呢？