7月3日，天津記者申煒在《東方體育日報(bào)》上發(fā)文，對世界杯的裁判和中超裁判的表現(xiàn)進(jìn)行了對比。

申煒在文章中寫道：

當(dāng)世界杯賽程和中超重疊，無論是出于什么心態(tài)，很多人還是愿意將這兩項(xiàng)賽事進(jìn)行比較。在球隊(duì)實(shí)力和賽事水平差距較大的情況下，將裁判執(zhí)裁表現(xiàn)做對比是最可能發(fā)生的事情。那么，和世界杯相比較，中超的裁判表現(xiàn)究竟存在哪些差距呢？

本屆世界杯開賽以來，裁判的執(zhí)裁工作看似一切順利，但還是存在誤判等情況。例如，小組賽第三輪，德國隊(duì)在對陣厄瓜多爾隊(duì)的比賽中，當(dāng)值女裁判托里彭索的判罰引發(fā)了廣泛爭議。尤其是德國隊(duì)開場后的進(jìn)球，明顯踢中對方頭部，竟判有效，這在任何聯(lián)賽中都是不可能出現(xiàn)的。不過，本屆世界杯截至目前，重大錯漏判的情況還是非常少見，這還是值得稱道的。

事實(shí)上，在世界杯的歷史上，并不缺少重大錯漏判的情況。例如2002年的韓日世界杯的東道主獲益，2012年南非世界杯上蘭帕德的門線冤案，都被外界所詬病。好在VAR的使用愈加成熟，要知道在純靠裁判肉眼判罰的年代，一些瞬間行為會被漏判，而當(dāng)VAR用于慢動作回看時，球員的犯規(guī)動作以及進(jìn)球的判定都會無所遁形。這是時代的進(jìn)步，也是世界杯判罰工作的進(jìn)步。

在杜絕重大錯漏判后，本屆世界杯裁判執(zhí)裁工作進(jìn)入了另外一個層面，那就是杜絕雙重標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)備是冰冷的，規(guī)則是死的，但運(yùn)用設(shè)備和執(zhí)行規(guī)則的人——裁判、技術(shù)官員、賽事管理層，需要以同樣的標(biāo)準(zhǔn)來考核比賽雙方的尺度。例如，南非主帥布羅斯的評論，語氣平靜但分量很重：“我的球員因?yàn)轭愃苿幼鞅蛔芳咏惾龍?，而梅西的犯?guī)連VAR都沒看。”

目前，中超的裁判執(zhí)裁工作還處于最低級的階段，還在為如何杜絕重大錯漏判而努力。中國足協(xié)的裁判評議工作結(jié)果，已經(jīng)成了中超每輪比賽結(jié)束后最受關(guān)注的欄目，盡管從某種程度上有效地促進(jìn)了裁判水平的提升以及各支球隊(duì)對于執(zhí)裁工作的理解，但在很多時候還是可以看到一些判罰存在莫名其妙錯漏判的情況，甚至有很多爭議判罰無法出現(xiàn)在評議工作中。

本周，在本賽季第11期裁判評議工作中，針對天津津門虎客場對陣重慶銅梁龍隊(duì)的比賽中由外援哈達(dá)斯打入的進(jìn)球，評議組認(rèn)定主裁判黃翼的判罰決定正確。天津津門虎可以接受這個評議結(jié)果，但依然意難平，因?yàn)辄S翼在全場補(bǔ)時的處理上，存在重大問題。長達(dá)7分51秒的補(bǔ)時，凈打時間只有2分17秒，黃翼便草草吹響了比賽結(jié)束的哨音，這毫無疑問會刺痛津門虎方面已經(jīng)非常敏感的神經(jīng)。

要知道在今年中超聯(lián)賽中，就全場補(bǔ)時的問題上，天津津門虎隊(duì)之前連續(xù)吃了兩次虧。此前在對陣青島海牛隊(duì)的比賽中，8分鐘補(bǔ)時已亮出，主裁判劉釗硬是多補(bǔ)了3分鐘，結(jié)果海牛隊(duì)就在這多出來的3分鐘里絕平。

如果中超裁判無法在點(diǎn)球判罰以及補(bǔ)時這些最基本的方面，給予比賽雙方足夠公平的話，那么執(zhí)裁工作受到批評是大概率的事情。從唐順齊的“落荒而逃”，再到黃翼的“疑似粗口”，這些細(xì)節(jié)串聯(lián)起來，都加深了中超各支球隊(duì)對于裁判執(zhí)裁工作的不信任，其實(shí)也損害了聯(lián)賽的公平性。

一個裁判評議工作，并不能有效杜絕聯(lián)賽錯漏判的情況發(fā)生，如果無法在短時間內(nèi)有效提升裁判執(zhí)裁水平的話，那么不如在全場補(bǔ)時以及判罰點(diǎn)球等細(xì)節(jié)方面下功夫。中超裁判執(zhí)裁應(yīng)該保持基本公平，因?yàn)槭澜绫呀?jīng)這樣做了。