坐鎮(zhèn)沈陽(yáng)主場(chǎng)，面對(duì)缺少河村勇輝和八村塁兩大核心主力的日本男籃，中國(guó)男籃最終以73比92落敗，整整輸了19分，這場(chǎng)失利令無(wú)數(shù)球迷倍感沮喪。

整場(chǎng)比賽中國(guó)男籃后衛(wèi)線表現(xiàn)低迷，趙繼偉三分顆粒無(wú)收（4投0中），高詩(shī)巖頻繁被對(duì)手一步突破，廖三寧的打法早已被對(duì)手摸清，全隊(duì)外線缺少自主攻堅(jiān)的能力。
球迷紛紛發(fā)問(wèn)：“速度出眾、兼具突破與遠(yuǎn)投的龐崢麟身在名單之中，熱身賽也打了，主教練郭士強(qiáng)為何遲遲沒(méi)有將他派上場(chǎng)扭轉(zhuǎn)局勢(shì)？”

從賽場(chǎng)直觀表現(xiàn)來(lái)看，日本男籃憑借迅捷的擋拆輪轉(zhuǎn)不斷撕扯防線，中國(guó)男籃后衛(wèi)在陣地戰(zhàn)中只會(huì)來(lái)回倒球，很難主動(dòng)撕開對(duì)方的密集防守。
龐崢麟有著突出的啟動(dòng)速度，擅長(zhǎng)依托擋拆完成突破終結(jié)，還有穩(wěn)定的中遠(yuǎn)投，恰好可以沖擊日本隊(duì)的防線。不少球迷認(rèn)定：倘若早早換上這名沖擊力十足的后衛(wèi)，比賽走勢(shì)或許會(huì)全然不同。

中國(guó)男籃教練組的輪換安排，有著多重現(xiàn)實(shí)考量。
首先是國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)的差距，對(duì)陣日本男籃的世預(yù)賽是龐崢麟首次打成年國(guó)家隊(duì)比賽。國(guó)際賽場(chǎng)的判罰尺度和CBA聯(lián)賽截然不同，教練組顧慮新人臨場(chǎng)應(yīng)變不足，一旦頻繁出現(xiàn)失誤，會(huì)徹底打亂既定戰(zhàn)術(shù)體系。
其次是戰(zhàn)術(shù)體系適配度的問(wèn)題。

本場(chǎng)比賽郭士強(qiáng)原本打算依靠?jī)?nèi)線優(yōu)勢(shì)穩(wěn)住戰(zhàn)局，主打陣地穩(wěn)步推進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)。龐崢麟更適合亂戰(zhàn)反擊的節(jié)奏，陣地戰(zhàn)里球權(quán)分配、團(tuán)隊(duì)傳切的打法和球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)并不契合。比賽前期比分膠著，教練組傾向沿用成熟輪換維持局面。等到分差被日本男籃被逐步拉開，中國(guó)男籃把調(diào)整重心放在內(nèi)線球員身上，后衛(wèi)輪換名額被大幅壓縮，龐崢麟就這樣一直沒(méi)有獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)。
除此之外，防守層面的短板也是重要因素。

龐崢麟橫移速度出色，但協(xié)防補(bǔ)位的經(jīng)驗(yàn)有所欠缺。日本男籃依靠整體團(tuán)隊(duì)配合不斷繞開對(duì)位球員，單憑一己的速度優(yōu)勢(shì)很難彌補(bǔ)全隊(duì)防守輪轉(zhuǎn)的漏洞。即便派老六登場(chǎng)，也難以單獨(dú)解決全隊(duì)協(xié)防遲鈍的整體性問(wèn)題。教練組因此將龐崢麟定位為備用奇兵，始終沒(méi)有貿(mào)然啟用。
這場(chǎng)19分的潰敗，絕非單純用人失誤，而是陣容結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)術(shù)思路和臨場(chǎng)應(yīng)變綜合作用下的結(jié)果。不能把失利簡(jiǎn)單歸咎于沒(méi)有啟用某一名球員，要正視中國(guó)男籃后衛(wèi)線缺少持球硬解點(diǎn)的短板。

此番中國(guó)男籃主場(chǎng)慘敗日本男籃，當(dāng)務(wù)之急，還不是群起討伐郭士強(qiáng)指導(dǎo)，而是讓全隊(duì)平復(fù)心情、盡快投入到備戰(zhàn)7月6日中國(guó)男籃VS中國(guó)臺(tái)北男籃的比賽中來(lái)?，F(xiàn)在中國(guó)男籃、韓國(guó)男籃、中國(guó)臺(tái)北男籃都是兩勝三負(fù)，所以那場(chǎng)比賽絕對(duì)不容有失。
或許下一場(chǎng)對(duì)陣省隊(duì)男籃，龐崢麟有機(jī)會(huì)出戰(zhàn)。中國(guó)男籃后衛(wèi)線的短板問(wèn)題突出，想要提升國(guó)家隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)，歸化一名強(qiáng)力后衛(wèi)刻不容緩。