中超一天3紅！中超第17輪第二個比賽日，就有3場比賽進(jìn)行不到30分鐘的時候紛紛出現(xiàn)紅牌：上海海港張源紅牌，重慶銅梁龍恩加德烏紅牌，以及山東泰山的鄭錚。張源鏟球鏟到對手腳上，這張紅牌沒有任何爭議，爭議的是“京魯達(dá)大戰(zhàn)”中鄭錚的紅牌。

鄭錚為何染紅？是鏟球動作過大，還是作為防守方最后一人犯規(guī)破壞對手明顯得分機(jī)會呢？比賽進(jìn)行到第19分鐘時，北京國安球員恩科洛洛欲帶球突破，老將鄭錚一個箭步上前就是放鏟，直接把對手鏟倒。隨即主裁判響哨，給鄭錚掏出了一張黃牌（下圖）。

不料，很快VAR就介入。直播畫面顯示的是“球點(diǎn)球事件”，主裁判去場邊重新看了鄭錚這個鏟球的慢動作重放。從（下圖）鄭錚這個動作來看也不是什么大到非得紅牌的動作，黃牌足矣。所以應(yīng)該不是這個理由給鄭錚補(bǔ)發(fā)直接紅牌。

難道是因?yàn)猷嶅P是防守最后一人？這個就值得商榷了。從（下圖）可以看到，恩科洛洛沒有接到皮球之前，的確鄭錚是站在山東泰山后衛(wèi)線的最后一人。然而此時鄭錚沒有實(shí)施犯規(guī)行為，真要按照這點(diǎn)來認(rèn)定他是防守方最后一人犯規(guī)，就有點(diǎn)牽強(qiáng)了。

其實(shí)更應(yīng)該參照的是鄭錚放鏟的瞬間。從（下圖）中可以看到，鄭錚放鏟的時候，他已經(jīng)不是后防線最后一人，還有一名山東泰山球員站在禁區(qū)線上。個人覺得，嚴(yán)格意義上鄭錚并不算防守方最后一人，所以并不適用于防守方最后一人犯規(guī)破壞明顯得分機(jī)會這條規(guī)則。

本賽季中超聯(lián)賽來了不少裁判新面孔，比如本場比賽的主裁判單丹奧。不過擔(dān)任本場比賽VAR裁判的是王競，是中超老熟人。各取3分！本賽季山東泰山跟北京國安的兩次主客場交鋒，都是主隊贏球，客隊失利。有意思的是，最近2個賽季做客工體，山東泰山都有球員吃到紅牌：上賽季2人被罰下，本賽季1人被罰下。

剛剛，山東泰山跟隊記者牛志明透露，山東泰山隊已經(jīng)決定針對“京魯大戰(zhàn)”中的爭議判罰，進(jìn)行申訴。都申訴了哪些點(diǎn)？記者沒有詳述。鄭錚這張紅牌，應(yīng)該會在申訴范圍。