2016年騎士絕境逆轉(zhuǎn)勇士，歐文一張F(tuán)MVP選票都沒有，這公平嗎？

最近網(wǎng)上流傳著一個說法，2016年總決賽騎士逆轉(zhuǎn)勇士，詹姆斯全票當(dāng)選FMVP并不公平，歐文才是扭轉(zhuǎn)比賽局勢的那個人，所以他應(yīng)該得到FMVP選票。這樣的說法是否正確？歐文一張選票都沒得到，這樣的結(jié)果是否公平呢？

先來看看那年詹姆斯和歐文的數(shù)據(jù)，詹姆斯出戰(zhàn)7場比賽，場均能夠貢獻(xiàn)29.7分11.3板8.9助2.6搶斷2.3蓋帽，歐文場均能夠交出27.1分3.9板3.9助。從數(shù)據(jù)層面來說詹姆斯拿下FMVP毫無懸念，畢竟他的五項基礎(chǔ)數(shù)據(jù)領(lǐng)跑兩隊所有球員，甚至勇士全隊的數(shù)據(jù)都沒有一項比他更高。

可問題也就出在這兒，就像著名評論員楊毅說的那樣，詹姆斯不管你怎么防他就是有能力拿到30分左右，這也是勇士能接受的事兒。但真正改變比賽格局的其實是歐文，是他后三場的接連爆發(fā)為騎士完成了絕境逆轉(zhuǎn)，如果沒有他的爆發(fā)，詹姆斯最多和15/18年一樣，贏了數(shù)據(jù)卻丟了冠軍。

這樣的觀點也符合2015年FMVP的評選標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時庫里場均能夠砍下26分5.2板6.3助攻，場均得分和助攻數(shù)斷層領(lǐng)先全隊，反觀伊戈達(dá)拉場均只有16.3分5.8板4助攻，除了籃板比庫里稍多一些之外，其他各項數(shù)據(jù)幾乎被庫里碾壓，可FMVP評選時后者拿到7票，身為敗方的詹姆斯都有4票，可作為勝利者老大的斯蒂芬?guī)炖飬s一票沒有。

當(dāng)時很多投票記者給出的理由是，伊戈達(dá)拉上場后很好地限制住了詹姆斯，是勇士能逆轉(zhuǎn)局勢的關(guān)鍵人物。按照這樣的說法，那歐文的重要性可要比伊戈達(dá)拉更高，他還在搶七最后時刻投中了決定比賽勝負(fù)的三分球，而且在進(jìn)攻端用一對一單打很好地消耗了庫里的體能和犯規(guī)數(shù)，讓后幾場的庫里不得不陷入犯規(guī)麻煩，按照前一年的評選標(biāo)準(zhǔn)，就算歐文不能當(dāng)選FMVP，至少也應(yīng)該拿到幾張選票吧，可結(jié)果卻是他一張選票都沒拿到。

而且這些記者還非常挑事兒地詢問歐文，是否感覺詹姆斯在球隊中扮演著父親般的角色，一句話直接把歐文給問到蒙，直言自己從來沒有這樣的感覺，而且自己只有一個父親。這些后來都被認(rèn)為是歐文選擇離開騎士的理由，畢竟他不想在一個只會被當(dāng)作配角的地方工作，甚至今年JR等人組織的騎士奪冠十周年慶典都沒參加。