體育播報(bào)7月9日宣 《羅馬體育報(bào)》報(bào)道，前意甲裁判指派員羅基近日接受了檢察官長達(dá)5小時(shí)的質(zhì)詢，調(diào)查核心圍繞其任內(nèi)是否存在針對(duì)國際米蘭的“聯(lián)合指派”行為，目前案件正趨向于結(jié)案。

檢察官耶洛與即將調(diào)任的阿肖內(nèi)重點(diǎn)審查了多場涉及國際米蘭的比賽，包括2025年4月至2026年4月期間的四場關(guān)鍵賽事。調(diào)查人員試圖通過竊聽記錄和通話內(nèi)容，論證羅基在指派裁判時(shí)存在偏袒國際米蘭的傾向，并聲稱某些裁判的指派是基于俱樂部的意愿。然而，調(diào)查中也暴露出明顯的邏輯矛盾，即對(duì)羅基的指控往往在指派行為與反指派行為之間搖擺不定，難以形成確鑿的證據(jù)鏈。

該媒體指出，羅基在質(zhì)詢中詳細(xì)闡述了所謂的“非系統(tǒng)”運(yùn)作模式，并強(qiáng)調(diào)這并非他個(gè)人的發(fā)明，而是歷任裁判委員會(huì)負(fù)責(zé)人的常規(guī)操作。羅基解釋稱，指派工作的核心目標(biāo)是確保裁判在最佳心理和競技狀態(tài)下執(zhí)法，而非為了偏袒特定球隊(duì)。

他以馬里亞尼和奧爾薩托的過往執(zhí)法經(jīng)歷為例，說明裁判在經(jīng)歷高壓比賽后需要適當(dāng)?shù)恼{(diào)整期，這是裁判管理中的常識(shí)性安排。值得注意的是，盡管調(diào)查持續(xù)進(jìn)行，但羅基的副手們以及國際米蘭的高層管理人員均未被列為調(diào)查對(duì)象，這進(jìn)一步削弱了指控的嚴(yán)肅性。

調(diào)查人員在分析中反復(fù)提及“不受歡迎的裁判”這一概念，試圖將曼加涅洛、索扎、馬里亞尼等人的指派與國際米蘭的所謂“同意”掛鉤。然而，這種基于猜測的推論在缺乏直接證據(jù)的情況下顯得蒼白無力。羅基在辯護(hù)中明確表示，裁判指派的復(fù)雜性在于平衡各方因素，而非簡單的利益輸送。

隨著調(diào)查的深入，米蘭方面?zhèn)鞒龅南@示，由于缺乏實(shí)質(zhì)性的違法證據(jù)，且所謂的“非系統(tǒng)”操作更傾向于裁判管理的內(nèi)部流程，該案極有可能以結(jié)案告終。這場關(guān)于意甲裁判公正性的風(fēng)波，最終可能被定性為對(duì)裁判管理常識(shí)的誤讀，而非預(yù)謀的體育欺詐。