體育播報(bào)07月10日宣 法國(guó)vs摩洛哥第60分鐘，姆巴佩破門(mén)，法國(guó)1-0領(lǐng)先，然而在進(jìn)球前拉比奧有手球犯規(guī)嫌疑，摩洛哥球員投訴后，裁判沒(méi)有表示，進(jìn)球有效。

解讀這次判罰需要厘清2個(gè)問(wèn)題：①VAR能否介入這次手球；②拉比奧的手球是否犯規(guī)。

問(wèn)題1：VAR能否介入這次手球？

VAR協(xié)議明確：裁判僅可在五類(lèi)決定/事件中獲得VAR的協(xié)助，包括

a. 進(jìn)球/未進(jìn)球

b. 點(diǎn)球/非點(diǎn)球

c. 紅牌

d. 認(rèn)錯(cuò)人（紅牌或黃牌）

e. 明顯錯(cuò)誤的角球判罰

本次判罰屬于a. 進(jìn)球/未進(jìn)球。在a. 進(jìn)球/未進(jìn)球又細(xì)分為4種情形

·進(jìn)攻方在進(jìn)球構(gòu)建或得分過(guò)程中的犯規(guī)（手球、犯規(guī)、越位等）

·進(jìn)球前球已離開(kāi)比賽場(chǎng)地

·進(jìn)球/未進(jìn)球的決定

·守門(mén)員和/或主罰隊(duì)員在罰點(diǎn)球時(shí)的犯規(guī)，或攻方/守方隊(duì)員在點(diǎn)球從門(mén)柱、橫梁或守門(mén)員彈回后直接參與比賽時(shí)的違規(guī)進(jìn)入

首先要確定，拉比奧的這次觸球是否屬于“進(jìn)攻方在進(jìn)球構(gòu)建或得分過(guò)程”，這完全取決于當(dāng)值主裁和VAR的臨場(chǎng)判斷。在這次進(jìn)攻中，拉比奧手球控制球權(quán)后分邊，法國(guó)隊(duì)傳中，摩洛哥解圍，隨后法國(guó)隊(duì)二次進(jìn)攻，姆巴佩進(jìn)球。

如果當(dāng)值主裁和VAR認(rèn)為屬于 “進(jìn)攻方在進(jìn)球構(gòu)建或得分過(guò)程”，那么VAR依規(guī)可以介入；如果當(dāng)值主裁和VAR認(rèn)為不屬于 “進(jìn)攻方在進(jìn)球構(gòu)建或得分過(guò)程”，那么VAR無(wú)法介入，姆巴佩進(jìn)球有效的判罰不可逆，討論就此結(jié)束。

接下來(lái)我們按照將當(dāng)值主裁和VAR認(rèn)為屬于 “進(jìn)攻方在進(jìn)球構(gòu)建或得分過(guò)程”的情況繼續(xù)討論。有球迷指出，在手球和進(jìn)球過(guò)程中發(fā)生了“球權(quán)交換”，因此無(wú)法回溯。需要指出的是，VAR協(xié)議中確實(shí)引入并使用了“Attacking Possession Phase”（簡(jiǎn)稱(chēng)APP） 的概念，用來(lái)界定VAR可以回溯審查的范圍。但球權(quán)交換是否重置APP，取決于防守方是否獲得清晰、受控的球權(quán)（controlled possession）。簡(jiǎn)單搶斷或不徹底的解圍通常不算重置。

在這次判例中，拉比奧手球后法國(guó)隊(duì)傳入禁區(qū)，摩洛哥隊(duì)解圍出來(lái)，隨后法國(guó)隊(duì)二次進(jìn)攻，姆巴佩破門(mén)，摩洛哥隊(duì)的解圍不屬于獲得清晰、受控的球權(quán)，因此APP未獲得重置，故VAR可以回溯。

拉比奧手球后控球分邊，法國(guó)隊(duì)傳中被摩洛哥隊(duì)解圍

綜上，我們可以確認(rèn)，本次判罰屬于進(jìn)球過(guò)程中，進(jìn)攻方在進(jìn)球構(gòu)建或得分過(guò)程中的疑似手球犯規(guī)。按規(guī)則VAR可以回溯介入。

問(wèn)題2：拉比奧手球是否犯規(guī)？

拉比奧的手球過(guò)程為：摩洛哥隊(duì)傳球，拉比奧上搶時(shí)皮球跳起反彈到他的手上。

這次判罰可以直接參考今年歐冠決賽中，薩卡的手球。

2026歐冠決賽阿森納vs巴黎第17分鐘，巴黎獲得角球，薩卡禁區(qū)內(nèi)解圍時(shí)，足球經(jīng)過(guò)反彈疑似擊中了他的手臂，隨后薩卡將球解圍出禁區(qū)。巴黎眾將投訴，裁判沒(méi)有表示。

IFAB手球規(guī)則明確：當(dāng)出現(xiàn)以下情況時(shí)，不構(gòu)成手球犯規(guī)：

球員用頭部、腿部或其他部位處理球后，球意外地彈到自己的手/臂部上（除非皮球直接進(jìn)入對(duì)方球門(mén)，或該球員隨即完成進(jìn)球得分）。

球員倒地時(shí)，球擊中了其位于身體與地面之間起支撐作用的手臂（除非球直接進(jìn)入對(duì)方球門(mén)，或該球員隨即完成進(jìn)球得分。若出現(xiàn)此種情況，則判給對(duì)方直接任意球）。

球被同隊(duì)隊(duì)員處理后擊中球員的手/臂部（除非球直接進(jìn)入對(duì)方球門(mén)，或該球員隨即完成進(jìn)球得分。若出現(xiàn)此種情況，則判給對(duì)方直接任意球）。

拉比奧與薩卡的手球?qū)儆陬?lèi)似的情況，兩次判罰中主裁判都沒(méi)有吹罰犯規(guī)。

綜上，我們可以確認(rèn)，拉比奧的手球?qū)儆谟妙^部、腿部或其他部位處理球后，球意外地彈到自己的手/臂部上，因此不屬于手球犯規(guī)。

至此，兩個(gè)問(wèn)題的結(jié)果分別確認(rèn)為：① VAR能否介入取決于主裁判和VAR的主觀判斷；②拉比奧的手球不犯規(guī)。

因此，無(wú)論VAR是否介入，拉比奧的手球均不犯規(guī)，后續(xù)姆巴佩的進(jìn)球按規(guī)始終有效。