前英超名哨馬克·克拉滕伯格在福克斯體育擔(dān)任規(guī)則分析師時(shí)，第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了這粒進(jìn)球的異樣。挪威門將奧爾揚(yáng)·尼蘭瘋狂向法國主裁克萊芒·蒂爾潘投訴，半場哨響后，替補(bǔ)席上的球員連同主帥斯塔勒·索爾巴肯圍著西班牙籍第四官員亞歷杭德羅·埃爾南德斯怒吼。福克斯的轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)回放了一條社交媒體上瘋傳的片段——從特定角度能清晰看到，皮球從空中突然下墜，不像正常的弧線，直接落到英格蘭球員埃利奧特·安德森腳下。

安德森順勢推進(jìn)，分邊給安東尼·戈登，戈登橫敲，裘德·貝林厄姆一蹴而就，為英格蘭扳平比分?？死裰赋?，如果皮球確實(shí)撞上了懸在場地上方的“蜘蛛攝像機(jī)”牽引纜繩，那這就是一次來自外部的干擾。他舉了當(dāng)年桑德蘭對利物浦那記“沙灘球”的極端案例——外部物體改變球路，進(jìn)球理應(yīng)判為無效。也就是說，倘若證據(jù)確鑿，英格蘭的這粒進(jìn)球便是一次從天上降臨的“上帝之手”，絕不能算進(jìn)。

然而，國際足聯(lián)事后透過內(nèi)置在皮球中的傳感器聲明：未檢測到任何干擾。據(jù)稱，該傳感器能捕捉到哪怕最輕微的觸碰，如果皮球與張力纜繩發(fā)生過碰撞，它不可能毫無反應(yīng)?？死窈敛豢蜌獾貙懙溃骸皣H足聯(lián)當(dāng)然不會(huì)給出另一種說法，除非他們想再鬧出一樁淹沒世界杯的丑聞?？扇缃裉嗲蛎愿静恍潘麄冞@套說辭，這本身就很能說明問題?！彼麑AR流程也提出一連串疑問：法國的視頻助理裁判熱羅姆·布里薩爾是否知道該檢查如此詭異的狀況？他手頭有沒有對應(yīng)的機(jī)位畫面？即便有，他又是否能像板球那樣調(diào)取“斯尼克計(jì)”數(shù)據(jù)？

在畫面被反復(fù)播放、輿論徹底炸鍋的同時(shí)，挪威隊(duì)早已重新中圈開球，一切發(fā)生得太快，等到所有人都有余裕坐下來逐幀分析時(shí)，爭議早已成了既定事實(shí)?？死竦慕Y(jié)論帶著幾分無奈：“在我看來，確實(shí)有狀況，但科技并不支持這個(gè)判斷。”這粒扳平球引發(fā)的余震，恐怕遠(yuǎn)比看臺上狂歡的英格蘭球迷預(yù)想的要長久。