體育播報(bào)7月13日宣 美國(guó)CNN報(bào)道，在本屆世界杯期間，一家預(yù)測(cè)市場(chǎng)平臺(tái)的賭局“C羅是否會(huì)哭泣”吸引了上百萬(wàn)美元的投注。

報(bào)道表示，這家預(yù)測(cè)市場(chǎng)平臺(tái)存在大量五花八門的投注，包括是否存外星人、地球是不是平的等話題。

因此，玩家們仔細(xì)研究C羅的職業(yè)生涯，尋找他哭泣的證據(jù)，其中有絕望的淚水，比如葡萄牙在2022年世界杯上令人心碎的失利，當(dāng)時(shí)他跪在草地上痛哭；也有幸福的淚水記錄，比如今年他幫助效力的俱樂(lè)部奪得他加盟以來(lái)的首個(gè)沙特聯(lián)賽冠軍時(shí)。

上周，支持C羅會(huì)流淚的比例穩(wěn)定在70%左右。C羅在葡萄牙0-1輸給西班牙后，有沒(méi)有哭成為了這些玩家們關(guān)注的焦點(diǎn)。

?？怂闺娨暸_(tái)的解說(shuō)員在C羅離場(chǎng)時(shí)說(shuō)到：“你看到這邊的C羅，顯然情緒非常激動(dòng)?！钡烤褂卸嗉?dòng)？大家越是仔細(xì)觀察，意見(jiàn)就越不統(tǒng)一。隨后，調(diào)查行動(dòng)拉開(kāi)了序幕。

比賽結(jié)束后，用戶開(kāi)始下載并嚴(yán)密審視C羅面部的放大照片。隨著新證據(jù)的不斷涌入，賠率隨之劇烈上下波動(dòng)。

有人畫出箭頭，指向C羅右眼和鼻子上疑似淚水的反光。新發(fā)現(xiàn)的視頻角度也被逐幀進(jìn)行審查。

“只有汗水和閃光的皮膚，”屬于“沒(méi)哭”陣營(yíng)的一位用戶說(shuō)，“是的，他眼眶含淚，正在克制。但顯然沒(méi)有眼淚流下來(lái)?！?/p>

另一人則指出了C羅過(guò)去哭得更厲害、更濕潤(rùn)的例子，列舉了C羅“過(guò)去顯然流下眼淚”的三個(gè)“極佳范例”，其中包括C羅在2013年金球獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)感言時(shí)，其右側(cè)臉頰上可以清晰看到滑落的淚水。

但支持“哭了”的一派對(duì)所謂的“汗水理論”嗤之以鼻。

“是的，他哭了，我們都知道他哭了，”一名用戶寫道，“從視頻和照片中悲傷的微表情里完全可以得出這一結(jié)論。”

支持“哭了”陣營(yíng)的一些人還將新聞報(bào)道的標(biāo)題和內(nèi)容視作鐵證。

BBC的標(biāo)題寫道：“C羅的世界杯生涯在淚水中落幕……”，而ESPN也進(jìn)行了傷感的描述：“情緒顯然十分激動(dòng)的C羅一邊拍手感謝球迷，一邊擦去眼中的淚水?！薄澳悴豢赡苋ゲ潦貌淮嬖诘难蹨I，”發(fā)帖者指出。

該平臺(tái)最終審查后，做出決定：是的，他們認(rèn)為他哭了。

他們?cè)诔吻逭f(shuō)明中寫道：“截至本次澄清發(fā)布時(shí)，存在符合條件的照片和視頻證據(jù)。這些證據(jù)是在葡萄牙對(duì)陣西班牙比賽結(jié)束后的球場(chǎng)上拍攝的，描繪了克里斯蒂亞諾·羅納爾多哭泣的畫面，包括他臉上清晰可見(jiàn)的眼淚?！?/p>

但是該平臺(tái)并沒(méi)有透露具體是依據(jù)哪些證據(jù)做出的這一決定。

“證據(jù)在哪兒呢？”該市場(chǎng)評(píng)論區(qū)的一名用戶憤怒地質(zhì)問(wèn)。

“這是因凡蒂諾決定的嗎？”另一人暗諷道。

一位知情人士透露，關(guān)于是否哭泣的定義顯然存在爭(zhēng)議：“這完全是一場(chǎng)羅夏墨跡測(cè)試。怎么解釋都說(shuō)得通?！?/p>

卡耐基梅隆大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)據(jù)科學(xué)系助理教學(xué)教授、卡耐基梅隆體育分析中心主任羅恩·尤爾科表示：“他們居然不提供任何證據(jù)，這其實(shí)挺瘋狂的，”他說(shuō)，“這是這些市場(chǎng)缺乏透明度的一部分體現(xiàn)。這就是為什么普通人在參與時(shí)應(yīng)當(dāng)非常謹(jǐn)慎的原因?！?/p>

阿德·溫格霍茨博士是一位臨床心理學(xué)家，也是蒂爾堡大學(xué)醫(yī)療與臨床心理學(xué)系的榮譽(yù)退休教授，致力于情緒與健康研究。他是哭泣領(lǐng)域的頂尖專家，研究方向側(cè)重于“情感淚水”。他表示，鏡頭畫面顯示C羅正處于哭泣的邊緣，但他在盡最大努力強(qiáng)忍淚水。

“他顯然快要哭出來(lái)了，”溫格霍茨博士說(shuō)，“但他在克制?！?/p>

溫格霍茨博士認(rèn)為，如果要將是否分泌并流下眼淚作為判定C羅是否哭泣的決定性標(biāo)準(zhǔn)，“那么結(jié)論必須是：沒(méi)哭?！?/p>

但溫格霍茨博士依然表示，按照他自己的定義，他認(rèn)為這屬于哭泣。

“我完全贊同這一結(jié)論，即盡管沒(méi)有看到明顯的眼淚，但我們?cè)谶@里看到的是哭泣以及努力壓抑哭泣的過(guò)程，”他說(shuō)。