體育播報7月19日宣 近日，前國腳申思在青訓(xùn)活動中與小球員發(fā)生沖突的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)外界關(guān)注。《新京報》撰文認為，來自教練的體罰與侮辱，不僅踐踏了小球員的自尊，也打碎了他們對足球的熱愛和夢想。

從曝光視頻可以看出，申思在訓(xùn)練場上先是讓一名小球員單獨出列，然后上前扇出一記耳光，被打小球員猝不及防，后退數(shù)步。據(jù)被打小球員的家長反映，短短3天內(nèi)孩子被扇了20余次耳光，臉部已出現(xiàn)淤青。我國未成年人保護法明文規(guī)定，不得對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。申思的暴力行為已經(jīng)觸及法律紅線，被打小球員的家長事后及時報警，體現(xiàn)了依法維權(quán)的意識，曾經(jīng)因為受賄被判刑的申思可能將要再次面對法律的審視。

2013年2月，中國足協(xié)宣布對在“反賭掃黑”行動中被查出違紀行為的單位和個人進行處罰，前國腳申思被終身禁止從事任何與足球有關(guān)的活動，也就是終身“禁足”。所謂“禁足”，按照《中國足球協(xié)會紀律準則》的解釋，是指禁止被處罰對象從事任何與足球有關(guān)的活動，包括但不限于投資、管理、比賽或其他。

此次涉事的上海幸運星足球俱樂部，是中國足協(xié)和上海足協(xié)雙重注冊單位，自然應(yīng)該遵守中國足協(xié)發(fā)布的“禁足”令，不能放任申思參與俱樂部工作。事后，俱樂部有關(guān)人員以“顧問”解釋申思在訓(xùn)練場上的身份，不過是拆解禁令的托詞。申思之所以對“禁足”視如無物，很重要的原因在于他是上海幸運星足球俱樂部有限公司創(chuàng)始股東（該公司2006年注冊成立），且股東身份一直保留至今。或許在他看來，自己作為俱樂部投資人，參與日常管理和訓(xùn)練都是分內(nèi)之事。

?需要追問的是，中國足協(xié)自2013年以來“禁足”二百多人，真正落實的有多少，還有多少“申思”仍活躍在足球領(lǐng)域？就目前各方反應(yīng)看，落實對申思的“禁足”應(yīng)該不會有太大障礙?，F(xiàn)在更應(yīng)該深思的是，青訓(xùn)場上類似體罰和侮辱在其他俱樂部還有沒有，今后又該如何杜絕？

毋庸諱言，申思作為知名的前國腳，其專業(yè)水準應(yīng)該高于普通教練員。即便這樣一個業(yè)務(wù)拔尖的足球人，一旦踏入訓(xùn)練場地，仍然走不出把體罰當嚴厲，把侮辱當警示的教育誤區(qū)。也許，在中國足球很多從業(yè)者的“潛規(guī)則”里，“手腳并用”的暴力行為就是一種常規(guī)的執(zhí)教方式。

從社會學(xué)角度看，很多家庭暴力都有“代際傳遞”的現(xiàn)象，也就是說父母會把家暴行為遺傳給子女。這種遺傳不是基因的遺傳，而是認知和行為模式的遺傳。綠茵場上師徒如父子，也容易形成體罰和侮辱的“代際傳遞”——教練時常毆打球員，等球員當了教練，繼續(xù)毆打下一代球員。來自教練的體罰與侮辱，不僅踐踏了小球員的自尊，也打碎了他們對足球的熱愛和夢想。

中國足球在很長一段時期內(nèi)都沒有取得明顯進步，一個很重要的原因是青訓(xùn)落后，這一點基本沒有爭議。至于青訓(xùn)何以長期落后，很多人在思考這個問題時可能忽視了一些教練員自以為是的“嚴格”。

成功的足球教育離不開熱愛，只有以愛心和耐心激發(fā)出青少年對足球的熱愛，才能使他們百折不撓，不斷超越自我。那種動輒打罵的訓(xùn)練，只會逐漸熄滅他們對足球的熱愛，從而把足球當成一件無趣的差事或者一單可以交易的生意。

上海足協(xié)表示，將要求足球俱樂部、青訓(xùn)機構(gòu)等會員單位壓實合規(guī)主體責(zé)任，對“禁足”人員動態(tài)臺賬實行全流程篩查管控，常態(tài)化開展青訓(xùn)從業(yè)者師德師風(fēng)教育，健全青少年球員保護與投訴反饋機制，堅決杜絕侵害未成年人權(quán)益行為，持續(xù)凈化本地足球行業(yè)生態(tài)。確實應(yīng)當如此，既要把被“禁足”的人攔截在“禁區(qū)”外，也要把那些不知師德為何物的教練員以“紅牌”逐出綠茵場。只有這樣，才能真正呵護小球員對足球的熱愛，讓青訓(xùn)早日結(jié)出碩果。