體育播報(bào)08月01日宣 據(jù)隊(duì)報(bào)報(bào)道，盡管FIFA的商業(yè)化項(xiàng)目掀起巨浪，但因凡蒂諾仍加快推進(jìn)世界杯擴(kuò)軍至64隊(duì)的計(jì)劃。

報(bào)道稱，因凡蒂諾并沒有放慢腳步。雖然國際足聯(lián)成立商業(yè)公司的計(jì)劃仍在引發(fā)滔天巨浪，但這位國際足聯(lián)主席依然頭也不回的乘風(fēng)破浪。

在《隊(duì)報(bào)》獲悉的一份五頁文件中，這份題為《國際足聯(lián)世界杯潛在擴(kuò)軍至64隊(duì)》的文件顯示，國際足聯(lián)明確宣布擬委托一家獨(dú)立機(jī)構(gòu)執(zhí)行一項(xiàng)具體任務(wù)：

“評(píng)估從2030年賽事起將參賽球隊(duì)從48支擴(kuò)大到64支，是否以及將如何影響世界杯的商業(yè)價(jià)值和整個(gè)足球生態(tài)系統(tǒng)?！?/p>

在深入探討細(xì)節(jié)之前，官方給出的時(shí)間表如下：各評(píng)估機(jī)構(gòu)可在8月7日前提交申請(qǐng)，國際足聯(lián)將在8月14日敲定中標(biāo)方，而評(píng)估報(bào)告將于9月11日呈交。隨后，國際足聯(lián)將有充裕的時(shí)間針對(duì)是維持48隊(duì)還是擴(kuò)軍至64隊(duì)做出決定。

對(duì)于國際足聯(lián)而言，“該分析必須給出明確的戰(zhàn)略判斷：64隊(duì)賽制是否切合實(shí)際并能強(qiáng)化足球經(jīng)濟(jì)？抑或相反，賽事價(jià)值稀釋、賽程過度擁堵、組織實(shí)施困難以及供給過剩是否會(huì)損害這一方案？”

國際足聯(lián)希望對(duì)“凈收益與機(jī)遇”進(jìn)行深入考量，即“更廣泛的國際代表性、開拓新市場(chǎng)以及創(chuàng)造額外優(yōu)質(zhì)內(nèi)容所帶來的潛在效益”。這是否會(huì)稀釋比賽的觀賞質(zhì)量？是否會(huì)削弱世界杯的稀缺性、獨(dú)特性及其整體價(jià)值？這些問題都必須一一評(píng)估。

同樣，在“廣播電視轉(zhuǎn)播商、贊助商、各成員協(xié)會(huì)、洲際足聯(lián)、聯(lián)賽、俱樂部及其他利益相關(guān)方之間重新分配收益、成本與風(fēng)險(xiǎn)”的議題也在此列。

在影響層面，評(píng)估機(jī)構(gòu)必須審查賽程這一核心問題。預(yù)選賽的運(yùn)行機(jī)制會(huì)在多大程度上被打亂？國際足聯(lián)在文件中強(qiáng)調(diào)“必須特別關(guān)注球員的身心健康，以及在比賽負(fù)荷、長(zhǎng)途飛行、備戰(zhàn)和恢復(fù)方面的負(fù)面影響”，并提出絕不能進(jìn)一步加重賽程負(fù)擔(dān)的要求。

國際足聯(lián)希望評(píng)估機(jī)構(gòu)明確各方對(duì)新賽制的接受閾值：哪些人會(huì)支持新賽制，哪些人會(huì)選擇默許，而哪些人又會(huì)抵制新賽制的推行。

對(duì)國際足聯(lián)來說，了解轉(zhuǎn)播商和贊助商能否進(jìn)一步增加預(yù)算至關(guān)重要。同時(shí)，也需要弄清比賽場(chǎng)次過多是否會(huì)破壞市場(chǎng)供給，或者至少是否會(huì)在與其他重大體育賽事競(jìng)爭(zhēng)中削弱世界杯的吸引力。國際足聯(lián)解釋道：“必須制定出能夠降低上述風(fēng)險(xiǎn)的保障防護(hù)措施?！?/p>

主辦國的承辦能力也是極其關(guān)鍵的一環(huán)：“這種賽制是否會(huì)影響主辦國的意愿及其接待能力？如此龐大規(guī)模的賽事需要更多的體育場(chǎng)館、訓(xùn)練基地、住宿設(shè)施、交通保障及運(yùn)力資源，這使得多國聯(lián)合協(xié)同辦賽的模式可能更為合適?！?/p>

評(píng)估機(jī)構(gòu)需要深入考察由單一國家獨(dú)立承辦的可行性，以及這種傳統(tǒng)承辦模式的可信度。不過在整份文檔中，完全沒有提及可持續(xù)發(fā)展及生態(tài)環(huán)保影響等問題。

最后，畢竟不能脫離核心利益，評(píng)估機(jī)構(gòu)還必須針對(duì)如此龐大的64隊(duì)賽制，在門票收入、贊助合同以及電視轉(zhuǎn)播權(quán)收益方面給出具體的測(cè)算預(yù)估。