體育播報04月29日宣 中國足協(xié)發(fā)布2026賽季第五期裁判評議，其中中乙江西廬山0-1湖北青年星比賽中，裁判漏判江西廬山點(diǎn)球；海門珂締緣2-2北京理工比賽中，裁判誤判北理工進(jìn)球有效。

判例1

中乙聯(lián)賽第5輪，江西廬山VS湖北青年星。比賽第21分鐘，江西廬山踢角球，角球踢出后，江西廬山33號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)與湖北青年星14號隊(duì)員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。

江西廬山俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方14號抱摔本方33號，應(yīng)判犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：湖北青年星14號過度拉扯抱摔江西廬山33號，應(yīng)判犯規(guī)和罰球點(diǎn)球，并出示黃牌警告。裁判員決定錯誤，漏判罰球點(diǎn)球和黃牌。

判例2

中乙聯(lián)賽第5輪，海門珂締緣VS北京理工。比賽第81分鐘，北京理工進(jìn)球，助理裁判員示意越位，裁判員與助理裁判員商議后認(rèn)定北京理工未越位犯規(guī)，進(jìn)球有效。

海門珂締緣俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方越位犯規(guī)在先，進(jìn)球應(yīng)無效。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：在北京理工長傳球觸球時，有一名北京理工隊(duì)員（6號）處于越位位置，隨后該隊(duì)員與對方隊(duì)員接觸并影響了其爭搶球的能力，此時已構(gòu)成干擾對方的越位犯規(guī)。后續(xù)進(jìn)球無效。裁判員未判罰越位犯規(guī)，以及判進(jìn)球有效的決定錯誤。