體育播報04月29日宣 中國足協(xié)公布本賽季第五期裁判評議，其中泰安天貺0-0戰(zhàn)平蘭州隴原競技的比賽中，泰安天貺申訴蘭州隴原競技紅牌點球失敗，裁判判罰正確。

案例一

中乙聯賽第5輪，泰安天貺VS蘭州隴原競技。比賽第33分鐘，雙方隊員在中場邊線附近爭搶，裁判員未判罰犯規(guī)。

泰安天貺俱樂部申訴意見認為：對方10號隊員在雙方身體接觸后，揮拳報復本隊3號隊員，即使未擊打接觸到本方隊員，也應因暴力行為將對方10號紅牌罰令出場。

對于此判例，評議組一致認為：從現有視頻看，蘭州隴原競技10號隊員在雙方爭搶位置的身體接觸后，有揮臂動作，但未接觸對方隊員，視頻中也未能證明其試圖對對方隊員實施惡意野蠻動作。其動作不構成暴力行為，不應出示紅牌，也不構成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定正確。

案例二

中乙聯賽第5輪，泰安天貺VS蘭州隴原競技。比賽第65分鐘，雙方隊員在蘭州隴原競技罰球區(qū)內接觸后，泰安天貺33號隊員倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。之后泰安天貺33號推搡蘭州隴原競技6號隊員，裁判員向泰安天貺33號出示紅牌罰令出場。

泰安天貺俱樂部申訴意見認為：對方隊員在罰球區(qū)內對本方隊員犯規(guī)，本方應獲得罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：蘭州隴原競技隊員在防守封堵時已站好位置，且無附加犯規(guī)動作。泰安天貺33號完成扣球動作后并未繼續(xù)控球，并有借雙方的接觸主動倒地的成分。蘭州隴原競技隊員不構成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定正確。另外，評議組一致認為：隨后泰安天貺33號在無球狀態(tài)下肢體攻擊蘭州隴原競技6號，應視為暴力行為并出示紅牌。裁判員向泰安天貺33號出示紅牌罰令出場的決定正確。