北京時(shí)間5月3日，英超第35輪，曼聯(lián)3-2利物浦。賽后，《電訊報(bào)》指出，利物浦本賽季表現(xiàn)嚴(yán)重下滑，多場(chǎng)失利和頻繁先丟球暴露出球隊(duì)“易被擊敗”的現(xiàn)狀。盡管陣容身價(jià)不低且經(jīng)驗(yàn)豐富，但開局疲軟、防守松散、決策失誤頻發(fā)，使球隊(duì)在反擊中尤為脆弱。

以下是《電訊報(bào)》的分析

利物浦在本賽季的表現(xiàn)，與英超冠軍應(yīng)有的水準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)，他們的失利次數(shù)之多，甚至可以用荒謬來(lái)形容。

不要被表象迷惑。這場(chǎng)比賽的反撲確實(shí)讓比賽更具戲劇性，在一段時(shí)間內(nèi)也扭曲了整體敘事，但別再抱有利物浦只是運(yùn)氣不佳的想法。

如果你愿意，你完全可以說(shuō)服自己事實(shí)正是如此。比如看看那些傷病，最新的例子是伊薩克的腹股溝拉傷，這讓斯洛特在前往老特拉福德時(shí)缺少了九名經(jīng)驗(yàn)豐富的球員。

然而，這樣的結(jié)論忽略了一個(gè)事實(shí)：利物浦本場(chǎng)比賽的首發(fā)陣容組建成本高達(dá)4.302億英鎊——相比之下，曼聯(lián)為4.812億英鎊——而且這10名場(chǎng)上球員在各自職業(yè)生涯中都曾贏得過(guò)聯(lián)賽冠軍。這絕不是一支“新手球隊(duì)”。

那么，為什么他們踢起來(lái)卻像是新手？下半場(chǎng)他們?cè)?分鐘內(nèi)連追兩球的反撲固然精彩，但利物浦早在開局階段就為失利埋下了伏筆——他們的開局毫無(wú)生氣，就像他們球衣的蒼白色調(diào)一樣，仿佛提前宣告了投降。

“對(duì)一支球隊(duì)來(lái)說(shuō)，最大的侮辱就是別人說(shuō)你很好對(duì)付，”基恩說(shuō)道?！袄锲志褪沁@樣——至少在今年是。他們總共已經(jīng)輸了18場(chǎng)。如果對(duì)手覺得你很好踢，那是在你剛拿到聯(lián)賽冠軍之后的一種羞辱。這會(huì)讓球員和主教練最受打擊。如果你想阻止反擊，就要從源頭上遏制。決策、站位都要正確。而利物浦的‘軟’，甚至體現(xiàn)在他們的決策上?！?/p>

一些評(píng)論員的過(guò)度曝光，可能讓他們的話不再那么有分量，但這番話應(yīng)該像基恩當(dāng)年的鏟球一樣有沖擊力。利物浦確實(shí)很容易對(duì)付——否則你如何解釋他們?cè)诟黜?xiàng)賽事中有21場(chǎng)比賽率先丟球？

這是一個(gè)荒謬的數(shù)據(jù)，足以讓球員和教練組感到羞愧。同樣糟糕的是“18”這個(gè)數(shù)字——他們的失利場(chǎng)次。作為對(duì)比，萊斯特城在2016年奇跡奪冠后的那個(gè)賽季也輸?shù)袅?3場(chǎng)，而利物浦看起來(lái)正有意“效仿”。

難怪斯洛特——這位在大量球迷中的支持度持續(xù)下滑的主教練——在謝什科打入第二球后，痛苦地蹲下身，用手撫頭，那種神情就像賭徒在終點(diǎn)線前眼看自己的賽馬以毫厘之差落敗。

幾碼之外，科納特和索博斯洛伊正在爭(zhēng)論，試圖搞清楚是誰(shuí)該為失誤負(fù)責(zé)；在第44分鐘，又一次荒唐失誤之后，科納特、柯蒂斯-瓊斯以及范戴克之間也爆發(fā)了言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)和憤怒的指責(zé)。

但需要被審視的遠(yuǎn)不止這些人。維爾茨的第一次觸球就把球傳出了界外，在被姆伯莫踢到腳踝后，他隨后又一次傳球失誤，看起來(lái)幾乎已經(jīng)心不在焉。

與此同時(shí)，第6分鐘時(shí)，麥卡利斯特在庫(kù)尼亞射門時(shí)轉(zhuǎn)身躲避。這一幕讓人想起1996年兩隊(duì)在足總杯決賽的對(duì)決，當(dāng)時(shí)坎通納破門——而麥卡利斯特這次軟弱的解圍，則讓梅努完成了致命一擊。

衛(wèi)冕冠軍不該踢成這樣，尤其是在這樣一座主場(chǎng)——這里的球迷渴望給對(duì)手制造創(chuàng)傷。在利物浦與曼聯(lián)的對(duì)決中，最基本的要求是斗志與韌性。盡管他們一度追回比分，但那更多是因?yàn)橹麝?duì)自身的問(wèn)題。

“你來(lái)到這里就知道他們會(huì)強(qiáng)勢(shì)開局、充滿侵略性——但我們對(duì)此是有準(zhǔn)備的，”斯洛特說(shuō)，“可是在前六分鐘，我們沒(méi)有搶到第二落點(diǎn)。如果你在這座球場(chǎng)6分鐘就丟球，那你就知道比賽我們第一次丟球后不久又被反擊打成0-2，在那之前我們所做的一切都應(yīng)該受到嚴(yán)厲批評(píng)。我不認(rèn)為我們丟的第一個(gè)和第二個(gè)球之間有太大區(qū)別?！?/p>

這本身就令人警惕：同樣的錯(cuò)誤在不斷重復(fù)。利物浦在面對(duì)反擊時(shí)極其脆弱，在定位球防守中也容易出問(wèn)題。如果對(duì)手提高身體對(duì)抗強(qiáng)度，他們會(huì)不適應(yīng)；如果對(duì)手收縮防守，他們就會(huì)陷入死胡同。

這種粗心大意，使得他們甚至無(wú)法保證進(jìn)入前五。再拿4分就能鎖定目標(biāo)，他們還有兩場(chǎng)主場(chǎng)比賽——但你會(huì)放心把錢押在這支球隊(duì)身上嗎？不會(huì)。問(wèn)題太多，他們已經(jīng)騙不了任何人。

斯洛特仍在接受球迷的審視。他認(rèn)為，本賽季利物浦多次在VAR判罰中吃虧，最新一次涉及曼聯(lián)前鋒謝什科。

電視回放顯示，這位斯洛文尼亞球員在接到B費(fèi)送出的個(gè)人賽季第20次助攻時(shí)，皮球擦到了他的手，但進(jìn)球仍被判有效。這個(gè)進(jìn)球在第14分鐘將比分改寫為2-0，盡管利物浦下半場(chǎng)一度反撲，但最終還是被梅努的絕殺擊倒。

斯洛特表示：“如果有接觸——我認(rèn)為是有的，因?yàn)槿绻愣稽c(diǎn)球類運(yùn)動(dòng)，就知道當(dāng)球的軌跡發(fā)生變化時(shí)，一定是有接觸。但如果只是輕微接觸，那么足球界就該討論，這是否足以判定進(jìn)球無(wú)效。如果規(guī)則是只要有接觸就算犯規(guī)，那這個(gè)球就應(yīng)該被取消。本賽季，如果出現(xiàn)VAR介入，或者是那種可判可不判的五五開情況，判罰基本都會(huì)對(duì)我們不利，這已經(jīng)不是第一次了，而是整個(gè)賽季都是這樣。我記得主場(chǎng)對(duì)陣巴黎圣日耳曼時(shí)，他們因?yàn)閷?duì)麥卡利斯特的輕微接觸獲得點(diǎn)球，但VAR卻介入并取消了。可一周后我看到他們對(duì)陣拜仁時(shí)，類似的輕微接觸卻被判點(diǎn)球?！?/p>

不過(guò)斯洛特至少也意識(shí)到，利物浦的表現(xiàn)大部分時(shí)間都非常糟糕，他們爭(zhēng)奪歐冠資格的希望仍懸而未決。他們需要在最后三場(chǎng)比賽中拿到4分，才能確保進(jìn)入前五。

他說(shuō)：“我們首先必須反思自身，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。與此同時(shí)，判罰長(zhǎng)期對(duì)我們不利，這同樣是顯而易見的。比如本賽季第一次對(duì)陣曼聯(lián)時(shí)，我們有球員（麥卡利斯特）倒地需要縫五針，但裁判沒(méi)有中斷比賽，結(jié)果我們因此丟球。不過(guò)，球隊(duì)自身也存在另一個(gè)問(wèn)題，即便在我們占據(jù)優(yōu)勢(shì)的情況下，也常常因?yàn)閭€(gè)別球員注意力不集中，導(dǎo)致丟掉一些非常不應(yīng)該的球。相比之下，這一點(diǎn)是我們可以掌控的。因此，我更應(yīng)該把注意力放在改進(jìn)自身，而不是一味糾結(jié)于對(duì)我們不利的判罰?？傮w來(lái)看，這兩種情況幾乎貫穿了整個(gè)賽季?！?/p>