5月13日，中國足協(xié)官方發(fā)布了2026賽季第七期裁判評議，北京國安主場3比0大勝英博的比賽里面，北京國安對于“曹永競正常跑動中無法避免的接觸，不應(yīng)被出示紅牌”申訴意見，進(jìn)行評議，評議組一致認(rèn)為“裁判員判北京國安37號嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌出場的最終決定正確。VAR介入正確”

也就是說，北京國安對于王競的判罰申訴再次失敗。 之前4月12日，北京國安1比2成都蓉城的比賽， 主裁判也是王競，本場比賽北京國安對于他的多處爭議判罰，連夜整理賽事材料式向足協(xié)和中足聯(lián)提出申訴。 比如說有韋世豪射門打中了隊友廖力生手上折射。 評議組認(rèn)為，不采納非官方視頻，賽事官方轉(zhuǎn)播視頻無法清晰地證明皮球與廖力生的手臂有接觸。簡單說，北京國安這個申訴失?。?/p>

同時還有羅慕洛 、韋世豪動作應(yīng)判紅牌申訴也沒有通過。 也就是說，如果加上成都蓉城這場比賽，北京國安對于王競判罰的4次申訴都被否決了。 至于中超第11輪北京國安跟海港的比賽，俱樂部有沒有對馬寧的判罰申訴，筆者就不知道。 但是個人覺得覺得馬寧這場比賽判罰是沒有問題。申訴也沒有什么大的成功率。

之前北京國安在11輪下來，幾乎大部分比賽都有申訴，并且有成功案例，比如說中超第2輪山東泰山主場2比1北京國安打比賽， 北京國安申訴漏判點(diǎn)球成功， 打客場輸給遼寧鐵人的比賽，進(jìn)球被吹掉申訴也是成功了。打深圳新鵬城打比賽，北京國安申訴裁判漏判給對方36號紅牌也成功。

對此，有些球迷說了，人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全。不是什么事情都是順風(fēng)順?biāo)権斏?，把所有的道理都占?jù)一遍，其實(shí)看看本賽季領(lǐng)頭羊成都蓉城好像都沒有見什么申訴，像去年不是申訴路上，就是被申訴路上的申花，本賽季也沒有什么申訴。其實(shí)成績好了，才是硬道理。