北京時(shí)間5月13日晚，中國(guó)足協(xié)發(fā)布裁判評(píng)議，在第11輪中超比賽中，出現(xiàn)3起錯(cuò)漏判事件。

在青島西海岸主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平武漢三鎮(zhèn)的第86分鐘，三鎮(zhèn)外援貝維斯在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與西海岸門(mén)將李昊接觸后倒地。主裁張雷判李昊犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球，經(jīng)VAR介入，張雷在場(chǎng)回看后，維持罰球點(diǎn)球的決定。

西海岸俱樂(lè)部選擇申訴，并且認(rèn)為：雙方身體接觸發(fā)生前，貝維斯已開(kāi)始向前自然倒地，不應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：貝維斯在接觸李昊之前，腳部已經(jīng)離地，身體向前傾倒，隨后與李昊的接觸并非其倒地主要原因。在其倒地前，青島西海岸防守隊(duì)員在其身后，對(duì)其進(jìn)行的手臂接觸也屬于可以接受的程度，沒(méi)有明顯推擊犯規(guī)。李昊對(duì)身體動(dòng)作有所控制和試圖規(guī)避沖撞，無(wú)附加犯規(guī)動(dòng)作。此判例守方不犯規(guī)，VAR介入正確，張雷維持罰球點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。

而在青島海牛主場(chǎng)3-1擊敗大連英博的上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)8分鐘，在青島海牛罰球區(qū)內(nèi)，助理裁判員示意大連英博進(jìn)攻中越位，主裁張超停止比賽判越位犯規(guī)，之后英博球員毛偉杰射門(mén)，雙方隊(duì)員隨后出現(xiàn)沖突并有肢體接觸，海牛門(mén)將牟鵬飛與毛偉杰有接觸，后者倒地；隨后青牟鵬飛手部接觸英博球員呂焯毅。張超未向雙方隊(duì)員出示紅黃牌，VAR未介入。

大連英博俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：牟鵬飛故意撞倒毛偉杰，構(gòu)成暴力行為，應(yīng)紅牌罰令出場(chǎng)；隨后其又用手部鎖喉推搡呂焯毅，再次構(gòu)成暴力行為，也符合罰令出場(chǎng)條件。

對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：在比賽停止后，牟鵬飛與毛偉杰的身體接觸，以及手部與呂焯毅的接觸，均未達(dá)到暴力行為程度。在俱樂(lè)部申訴的主要問(wèn)題（紅牌）上，張超決定正確，并非紅牌。但應(yīng)因非體育行為出示黃牌警告牟鵬飛。其次，評(píng)議組一致認(rèn)為：之前大連英博隊(duì)員未處于越位位置，助理裁判員越位判斷錯(cuò)誤，裁判員判大連英博海發(fā)越位犯規(guī)的決定錯(cuò)誤。

而在浙江隊(duì)1-1戰(zhàn)平津門(mén)虎的比賽第73分鐘，浙江隊(duì)球員吳偉進(jìn)球。主裁麥麥提江判進(jìn)球有效，經(jīng)VAR介入，麥麥提江在場(chǎng)回看后，改判進(jìn)球前浙江隊(duì)外援盧卡斯手球犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。

浙江俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：盧卡斯不構(gòu)成手球犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)為有效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：盧卡斯跳起爭(zhēng)搶球，下落過(guò)程中，手臂處于此時(shí)的合理位置，球經(jīng)對(duì)方隊(duì)員近距離接觸變線后接觸盧卡斯手臂，隨后吳偉進(jìn)球，因此盧卡斯不構(gòu)成手球犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球有效。裁判員改判盧卡斯手球犯規(guī)和進(jìn)球無(wú)效的決定錯(cuò)誤。VAR介入錯(cuò)誤。