英格蘭隊與加納隊的比賽最終以0比0收場，但全場最大的爭議發(fā)生在比賽尾聲——加納球員普林斯·阿杜突入禁區(qū)后倒地，主裁判未予判罰。

回放畫面顯示，英格蘭后衛(wèi)埃茲里·孔薩在防守時雙腳離地，膝蓋撞到了阿杜，并且完全沒有碰到皮球。BBC的評論員們對此看法高度一致：英格蘭隊逃過一劫。前英格蘭隊和曼聯(lián)前鋒韋恩·魯尼在BBC一臺直言：“我認為那是一個點球。孔薩冒了巨大風險，他飛身撲過來時雙腳已經(jīng)離地，他踢到的是人而不是球。在我看來，這完全可以被吹罰點球?！鼻坝⒏裉m國腳、前曼城后衛(wèi)邁卡·理查茲也補充道：“英格蘭隊當時正在追趕比賽節(jié)奏，試圖取得進球，但你仍然需要身后的保護。換成另一天，這可能就是一個點球?！?/p>

既然場上多人認為這是一次清晰犯規(guī)，視頻助理裁判為何沒有介入？答案可能在于本屆世界杯對VAR的使用方式有所不同。國際足聯(lián)裁判委員會主席皮耶路易吉·科利納主張?zhí)岣邎錾吓辛P的干預門檻，追求決策一致性——如果允許更多身體對抗在場上繼續(xù)進行，就必須減少VAR的介入次數(shù)。這或許解釋了為什么該動作似乎并未觸發(fā)視頻回看程序。2010年世界杯決賽助理裁判達倫·坎恩認為判罰是錯誤的：“作為英格蘭球迷，我很高興這個球沒判。但我必須誠實地說，這球本應提交回看……孔薩完全沒有碰到球，他放倒了對手。他身體騰空、失去控制、撞到了進攻球員。對我來說，這是一個點球。”

周二晚間的這場平局讓英格蘭球迷感到沮喪，但圖赫爾的球隊確實需要思考：如果這次判罰發(fā)生在英超賽場，結果是否會截然不同。